明清哪个朝代的昏君多，印象中觉得明朝昏君多，造成这种感觉的原因有好几种。
什么是昏君？在我们的印象里当然是皇帝不管事，任用奸臣，造成天下百姓苦不堪言的皇帝是昏君，不可否认的是，明朝的制度，废了百官之首的丞相一职，设了内阁制度，增加了皇帝的工作量，遇到勤劳的皇帝这个制度是很有用，比如朱元璋，遇到不务皇帝正业的，这个制度就有问题，皇帝不想那么辛苦，自然就把权力下放，又多信任朝夕相处的太监，所以明朝多太监弄权，当太监的多是私心很重的人，正常人会去当太监吗？朝政把持在这种人手上，天下不乱才有鬼。
再来说明朝的皇帝所作所为确实令人感到奇葩，嘉靖为了修仙，几十年不上朝，让严嵩擅专国政长达20年之久，万历更离谱，三十年不出宫门，不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲，国家运转几乎停摆，还贪财的要命！天启皇帝喜欢当木匠多于当皇帝。还有明武宗喜好玩乐，荒淫暴戾，怪诞无耻。这些种种表现，基本都是不务皇帝正业，不符合儒家的道德要求，统统都归为昏君去了！
还有就是明朝的言官敢言，文官敢记，嘉靖想修个宫殿，都被人指着鼻子骂集天下民脂民膏侍奉一人（海瑞的《治安疏》），而在清朝皇帝独裁下，大兴文字狱，对他们认为不利的言语基本是不会被记录下来，满人自称奴才，清朝唯一配享太庙的汉臣张廷玉，一生信奉“万言万当，不如一默”，《清世宗实录》是张廷玉等人为了迎合圣意编写的，篡改历史较多，记载都难免失真，试想在这种环境下，谁敢说清朝皇帝的是非?
至于说到国力强盛，如果按疆域来算，也不可否认的是，清朝的疆域比明朝大，对比两朝全盛时期，清朝比明朝多了新疆、蒙古！借了两张图来对比一下。
我们看历史，该当看到利与弊，去抬高哪个或贬低哪个，对于老百姓有什么用?对于封建王朝，明朝打下疆域是给他老朱家打的，清朝打下疆域是为他爱新觉罗家打的，我们老百姓有什么好纠结了？
