核心提示： 美国选民越是把注意力集中在远东，他们可能就越无心关注阿富汗的混乱局面以及"基地"组织的东山再起。
参考消息网6月16日报道 美国《国家利益》双月刊网站6月14日发表题为《奥巴马对亚洲的"虚张声势"》的文章，作者为乔治·华盛顿大学国际关系教授阿米塔伊·埃齐奥尼。文章称，奥巴马的向亚洲战略转移的政策没有多少意义，人们应该在国内寻找奥巴马这样做的原因。
媒体指出，美国减少在中东（尤其是在伊拉克和阿富汗）的驻军、向远东增兵，这是战略转移所要求的美国军力调整的一个例证。文章称，其实，对亚洲的新承诺规模微乎其微。媒体提到，美国将在这个地区部署2500名海军陆战队队员，但迄今为止真正抵达那里的只有250名队员。估计余下的人要数年之后才能到位。而且，就算全部部署到位（有人说那将是10年之后的事），这些海军陆战队队员也不会让美国在亚太的军力增强多少。
美国防部长帕内塔6月初宣布，美国的海军力量也会有调整。到目前为止美国在大西洋和太平洋的战舰数量大致相当，但今后美国将把60%的海军舰队部署在太平洋。不过，帕内塔强调说，"完全实现这些构想以及我们正在进行的许多投资将需要数年时间"。
文章指出，更重要的问题是，这些美军将在亚太地区发挥什么作用。美国的军队--即使增加了一些海军陆战队队员--部署在那里并不是为了参与任何可能到来的中美军事冲突。
没有任何迹象表明，中国寻求与美国发生军事冲突。就连最好战的美国观察家也认为，至少在10年之内中国不可能和美国发生这样的冲突。而且，海军陆战队队员将部署在距离中国2600英里的地方，这表明美国并不是想让他们充当前哨试探性防线，否则的话就应该把他们部署到台湾海域或南中国海有争议的列岛。
