【17173专稿，转载请注明出处】
就近日再起波澜的“传奇”IP纠纷事件，盛大游戏方面接受了17173的专访。盛大游戏方面表示，娱美德对于法院在IP纠纷案上的判决结果有曲解，并友好协商寻求共赢和解的方式可行，坚决反对任何一方单独授权的行为。
想了解传奇IP纠纷更多资讯？点击这里>>>
盛大观点：
1、并不存在娱美德可以单方授权的明确约定，在双方无约定的前提下，中韩著作权法均要求遵守事先协商一致的原则；
2、围绕“传奇”端游续约问题双方坐下来洽谈可行，但是任何一方单独授权都是非法和行不通的；
3、肯定过去十余年与娱美德之间创造友好共赢的合作，对于娱美德现在的做法表示遗憾，会继续用法律手段回应。
17173：“传奇”IP纠纷中，韩国法院和中国法院给出了完全不同的判决结果，盛大游戏方面是如何看待的？
盛大游戏：事实上中韩两国法院的裁定并非截然对立，从法律上讲，这两个裁定所审查的对象是不同的法律行为，亚拓士在韩国提起禁令是针对的是娱美德在全球范围、无期限、现在以及将来可能的单独授权行为，而在中国提起的行为保全是针对娱美德在中国大陆范围、具体的、已发生的单独授权行为，两者存在本质的区别，互不影响。
从两国对于事实认定的结论上看，中韩法院的都认为，关键证据——“和解笔录”——并不存在娱美德可以单方授权的明确约定，在双方无约定的前提下，中韩著作权法均要求遵守事先协商一致的原则。
上海知识产权法院的据此作出的禁令符合法律规定以及事实情况。而韩国法院的裁决目前上述生效，且亚拓士认为该裁定不仅存在法律适用错误的问题，而且也并未赋予娱美德单方授权的资格，娱美德以此为由在中国大肆授权，完全是对两国法院裁定的曲解。
更为关键的问题在于，娱美德在中国大陆的单方授权行为，理应遵守中国相关法律的有关规定，就娱美德单方授权的行为，依据中国的法律，无论是娱美德与恺英孙公司的二次签约，还是对天拓公司的授权，都是公然违反“事先协商一致”原则的非法行为，是对中国法律极大的不尊重，这应该引起整个行业和有关部门的高度关注与警醒。
17173：娱美德在中国的IP授权的规划，盛大游戏对此的态度是？
盛大游戏：盛大游戏一贯主张，在中国大陆开展的任何IP运营活动，都应该依法依约进行，都理应受到法律与合同的约束。MIR2版权由娱美德和ACTOZ共同享有，娱美德对其进行运营规划，不应该侵犯ACTOZ的共有著作权人权益，也不应该与盛大游戏依约享有的国内独占性权益相抵触。
娱美德已经公开以及正在执行的国内IP授权，显然涉嫌违法以及违约，甚至某些合作方还是之前有过非法盗版行为的侵权企业，目前尚在案件处理中的，对此我们坚决予以反对。我们已经反复强调这一强硬立场，对于一意孤行的娱美德和明知我方立场仍然向娱美德寻求授权的国内公司，我们将诉诸法律手段，奉劝同行警醒。
17173：对于此次IP纠纷，盛大游戏会如何应对目前的情况？寻求的解决方式会是怎样的？
盛大游戏：目前的情况是，娱美德故意曲解、歪曲中韩两国法院的裁定原意，并一意孤行地将单方授权的非法行为予以深入和扩大化，我们认为这不是友好协商寻求共赢和解的态度，我们会以法律为武器来坚决捍卫自身的合法权益。
17173：娱美德方面表示，“热血传奇”端游可能会寻找其他合作方。盛大如何回应此事？盛大在续约问题上是如何考虑的？
盛大游戏：娱美德的单方面表态无视ACTOZ共有著作权人的事实，“传奇”国内运营权的续约问题，不是娱美德单方面可以决定的事实不容回避，我们会以积极的态度通过商业谈判寻求共赢的解决方案。另一方面盛大游戏运营“传奇”逾16年，形成一批自有的知识产权成果，由此对“传奇”IP的贡献和影响力有目共睹。
无论如何，围绕续约问题双方坐下来洽谈是可行的，但是任何一方单独授权都是非法和行不通的。
17173：盛大游戏会怎么评价和娱美德过去十余年来的合作情况？
盛大游戏：纵观过去十余年的合作，盛大游戏和娱美德双方在关键节点做出的决策，都是作为上市公司采取的合理合法行为，符合各自公司的议事章程和法律规定，这也给过去一系列友好共赢的合作打下了坚实的基础。
但是今年以来，也许是迫于业绩下滑的财报压力，WEMADE无视ACTOZ和盛大游戏的合法地位，急切地进行了单方授权等违法违约行为，对此我们十分遗憾，将采取法律手段坚决予以回击。
相关新闻
-
热血传奇授权明年到期 娱美德：盛大或不再代理
发布时间：2016-11-24
