在德州扑克游戏如何抵御被读牌（一）中，我们介绍了玩德州扑克抵御被读牌的方法是多样化的下注模式。现在我们用一个具体的排例来看看该样玩。
你在玩现金桌，盲注为¥5/¥10。这手牌你在第五个位置，你以前在这里玩过，牌桌上很多人你都熟悉。你现在有¥1,100， 赢了差不多¥100。你被认为是玩的很紧的牌手。
第三个位置上的玩家C是个谨慎的、保守的、同时也是个强硬的玩家，他玩的非常好，赢了一大堆钱，如果可能的话，你会避免和他对战。他总是在摊牌亮出他的强牌，不过他也经常玩些不同寻常的牌。
前面两个位置的玩家弃牌，玩家C开口加注，一个标准的3BB,
四号位弃牌，你一看牌，是♣A♣K。
无论玩家C多厉害，这手牌也不可能弃牌。另一方面，玩家C从来没有用垃圾牌加注过，因此他有点东西。
问题是你是跟注呢？还是再加注？你决定玩的保守点，仅仅是跟注，如果翻牌你击中了，你也可以隐藏自己的牌力。你跟注¥30 。
其他人都弃牌，这是你们俩的对决。你拿着AKs，还有位置优势，底池¥75。
翻牌是♦A♣2♠2.
翻牌非常好，你有顶对顶脚牌。一个非常紧的玩家不太可能在前面位置用一个2来加注的。牌面没有听牌面，可喜的是你有个后门同花的听牌。
玩家C下注¥50，2/3个底池。底池目前¥125。
你的牌几乎可以肯定是最好的了。除非玩家C拿着剩下的两个AA。于是，你决定加注，如果玩家C拿着个弱A，他不太可能弃牌。他可能想你是否在试试他的牌力。
问题是你需要加注多少呢？如果你跟注，底池将会是¥175，所以这里最好加注¥100-¥150之间。如果玩家C拿着AJ之类的牌，他的出路数相当少。你希望尽你可能将他留在底池里面，所以你决定在¥100-¥150 范围之间选择小数目。你放进去¥150，相当于加注了¥100，现在底池¥275。
玩家C跟注了¥100，底池¥375。你相信他不是在瞎打，你可以缩小他的起手牌范围了。他不可能拿着KQ这样的不带A的两个大张跟注的。他是翻牌前下注的，翻牌后继续下注，并且跟了一个反加， 有以下几种可能：
1、 他是AA，虽然可能性很小，但是也有可能；
2、 他是个非AA的对子，或许小到7这样的对子。开牌用小对子下注不是没有可能但也很少见。。但是这种可能性比他是 AA 还小。因为玩家C可以通过你的反如确定你有A，而且不是有2。
3、 Ax,x可能小到8或者9。打现场估计你很难看到一个紧手在前位用A6甚至更差的牌下注的。
4、 除了AA之外，你目前形势还可以。
转牌是♥J。这张牌不好，它增大了玩家C打败你的牌的范围， 玩家C可能JJ是或者AJ。不过另外你也知道玩家C也是这样考虑你的， 如果这张牌没有帮助到他，很可能冻结他动作。
玩家C过牌。
你非常清楚的知道下注意味着被套入底池。你现在放进去了¥180,你还剩下¥920。你看到玩家C比你多出几百美元。如果你下注¥250，玩家C跟注了的话，底池将会达到¥875，而你只剩下¥670了。如果对手在河牌全下，底池比例是¥1,540: ¥670，大约是2.3:1。这不是一个强制跟注的比例，虽然从理论上说你可以弃牌，但是看看这手牌的发展，你不得不跟注。
你仅仅是个顶对，在无限德州扑克中，这样的牌可不是牵扯到你所有筹码的牌型。虽然你感觉你的牌可能是最好的，但是你认为你的牌力不是准备全下的牌。你也过牌，底池¥375。
河牌是♦K。
是一张你的出路牌。看起来不错，但是没有改变太多你和对手的关系。你仍然可能只击败 AJ，但是除了JJ之外，现在还多了个 KK 击畋你的可能。无限德州扑克是个很困难的游戏，因为有时候来了 一张牌帮助了你，可当你仔细分析对手的底牌范围的时候，你却发 现这种帮助微乎其微。
玩家C下注¥100,底池¥475。
这是个很小的下注，也可能是个封锁下注，意味着玩家C想便宜地在河牌比大小。如果你没有坚果牌，你就只能跟注，而不是加注。
由于这个封锁下注是示弱，一般恰当的反应是加注。不过在加注之前，我们重新看看我们对玩家C的起手牌范围的判断，去确定加注是一笔划算的投资。
1、 大对子：我们设想玩家C可能在前位用一对7包括7以上的对子加注。我们除了输给AA/KK/JJ以外，我们对 QQ/TT/99/88/77都能赢。如果我们的判断是正确的，在8种对子中我们能赢5种。如果他是用任意对子加注，我们能多击败4种对子（33-66) 而只输给22。
2、 Ax：我们设想玩家C可能用AK-A8在玩。我们能和AK打平， 赢所有其他的。事实上一张K的出现，能击败我们的Ax牌只有明显不太像的A2。
尽管玩家C可以用两张不带A的大张（类似KQ/KJ)翻牌前加 注， 在翻牌后他没有再加注而仅仅是跟注了我们的加注。我们可以击败这些牌。
总结我们可以击败所有的Ax (除了AK 打平），还有大部分的对子。他的封锁下注是示弱，我们决定做一个合理的底池比例的加注。
我们决定加注多少呢？底池¥475，我们还有¥920。如果我们跟注¥100，底池¥575我们还剩下¥820。如果我们在跟注¥100 的基础上再加注¥300，我们还剩下¥520，虽然我们被套入底池了，但是我们认为形势还是有利的。所以我们加注到¥400。
底池现在¥875，玩家C需要跟注¥300。
玩家C却全下了。底池¥1,695，我们必须用我们剩下的¥520 去跟注，大约 3.2:1 的比例。
这个比例听起来不错。我们也不想被诈唬的吓唬跑。于是我们跟注。玩家C翻出A♠2♥，用葫芦赢了整个底池。
哪里错了？
实际上我们对这手牌的分析相当肤浅，你看出来了吗？让我们重温一下这些关键点，看看能不能做的更好。
翻牌前我们玩的不错。我们选择用AKs 跟注而不是加注。如果加注的话，可能直接赢得底池，玩家C可能感觉到他的 A2被更好的A所主导，他很可能直接就弃牌。但是AK用一定的比例去跟注是个很有欺骗性的玩法，这没什么错误。
翻牌后的玩法也是合理的，但却为以后的麻烦埋下了隐患。他的第一次下注不代表什么。可能是个期望值下注，也可能是个持续下注的诈唬动作。我们用AKs再加注是恰当的。但是他的跟注却没有让我们敲响警钟。我们被看作是谨慎的玩家，玩家C也被看作是谨慎的玩家。我们看到了一个下注，一个加注，一个跟了这个加注。但是对于两个谨慎的玩家来说，这些动作太多了。我们必须非常小心，好好想想他拿着什么牌。
翻牌有个A还有两个2，每一个玩家都表示他们很高兴被卷入底池。牌面听牌的可能性很少，每个人都清楚的知道加注意味这什么： 翻牌帮助了每一个人。这意味着手中有A或者 2，而合乎逻辑的是A这张牌更像大家持有的。而一旦下注变得严肃起来，你不得不考虑下外面可能有2的可能性。
我们翻牌后真正的错误在于试图阐述结果：我们大大的缩减 了玩家C持有 2 的可能性(因为他是个打的很紧的玩家)，我们持续的思考他持有K到7的对子的可能性。比如他是 J，他翻牌前的下注就是合理的。我们跟注。翻牌来个A，他下注。这也是合理的动作。他只是想确认他的JJ是不是足够好。我们加注。他在没有位置的情况下会用JJ跟注吗？ 一种可能是：我们翻牌前用A的牌跟注了他的下注，我们的加注说，我们不但有A，还是个好A。如果我们说的是真的，他只有两张出路。如果我们在说谎，在放弃前他还准备放进多少筹码呢？很多玩家在这样的加注后就弃牌他的JJ，所以我们现在必须缩减他是对子的可能性，把他放到要么他有A要么他有 2 的位置上。现在来看他有A的可能性大，但是随着底池的扩大，他有2的可能性不断的在增加。事实上只有好A才是可能的，因为弱A不可能赢。如果我们有个好A(我们的加注说明的）或者2，弱A几乎输定了。
因此，翻牌后我们对他起手牌的评估太狭窄也太广泛了。太狭窄是我们完全缩减了他是2的可能性，而太宽广是因为我们还在考虑他是中等对子或者是弱A的可能性，事实上这些牌他是不可能继续游戏下去的。
转牌我们玩的是对的。当J来了，这张牌伤害到了我们，玩家C可能是 AJ。当他过牌，我们也过牌，因为我们的形势并不是特别好， 没有建立个大底池的愿望。
在河牌我们完全脱离了轨道。那张K看起来帮助了我们，其实是无关的。对于我们来讲，K 只是简单地把AJ 这手牌增加到我们能赢的一系列牌中而已。我们的局势基本同翻牌后没有变化：我们输给AA或者一个2，和AK打平，赢 AJ、AQ。
当他下了个小注，我们读成了封锁下注，其实是个蛮恶心的下注（拿着很强的牌做个非常小下注，打算给对手一个不可抗拒的底池比例），我们应该仅仅是跟注。我们的情况不足以为这手牌套进这么多的筹码。记住，这是他第三次自行的把筹码放进底池了。他翻牌下注，跟注了我们的加注，河牌又主动下注。
相反我们掉进了我们认为可以打败很多牌型的陷阱里面去了。而不是问问自己他拿着什么才能这样玩？
如果他是 AT，我们这么来考虑：
1、 他翻牌前加注了吗？是的而他可能是ATs。
2、 在翻牌下注了吗？是的。
3、 在翻牌他跟注我们的加注了吗？可能，也可能不是。他现在没有位置，输给2和AK、AQ、AJ。他能赢弱A。他的表现和他翻牌前加注是一致的。但是我们反加了。看起来我们不像是拿着个A带着着弱的边牌，或者一个小对子。他的底牌好像是我们估计范围中最小的，对他来说弃牌不错。
4、 转牌过牌了吗？是的，他觉的他被打败了。
5、 在河牌他下了个小注吗？是的。转牌我们没有下注，有可能我们的牌力没有我们加注所表现的那么强。我们可能在河牌轻易地偷取底池，一个小的封锁下注是能便宜地比大小的玩法。
6、 他跟注我们的河牌加注了吗？没有，他知道他输了，我们也知道这点，他应该弃牌。
这些理由有可以用来解释那些我们能打败的牌，除了AJ。AJ可以玩，可以跟注我们的河牌加注然后输给我们。这是唯一一手我们可以打败并且赢钱的牌，所有其他在河牌全下的牌都将打败我们。
所以我们只需要跟注就可以了，我们有大约 5: 1 的比例，这个比例很好，即使我们意识到我们可能输了。
河牌反加是一个大错误，然后又跟了他的全下就更错了。这时候，只有他诈唬我们才能赢。如果这是诈唬，这是从翻牌就开始的巧妙的诈唬。有时候我们不得不承认我们不能去抓这样的诈唬，而不是用所有的筹码去支付给一手更好的牌。
