我军现役的舰艇中竟没有战列舰和巡洋舰这两种舰艇，都知道这两种战舰是海上舰艇中战力最强的几种之一，而我国目前海军实力也基本上步入海军强国的行列，为何我海军却没有战列舰和巡洋舰？
战列舰按照国际惯例的说法是一种有着大口径火炮攻击与厚重装甲防护为主的高吨并且能执行远洋作战任务的大型水面军舰。那么这里的几个要点是大口径火炮、厚重装甲防护为主、执行远洋作战任务这三项。那么对战列舰的要求就是攻击力强、防御力强、突防能力强、机动性也就是动力强，还要能远洋作战也就是自给力强。拥有这么全面能力的舰船无疑将会是大海的宠儿，他也确实是20世纪30年代之前各强国海军不可或缺的中坚力量。
在现代海战的模式下，战列舰的几大优势特点已经得不到大的体现。攻击力：现在的舰载导弹对发射平台的要求不高，小吨位的舰艇都可以搭载，小船火力也不容小觑，不像火炮时代大吨位配大口径火炮，小吨位配小口径火炮；防御力：于现在的舰载导弹和航空炸弹而言多厚的装甲已经显的不那么的重要了；突防能力：它是建立在近距离战斗和自身高防御的前提下，现在的超视距战斗突防基本都是靠海航战机和导弹加攻击潜艇；强大的机动性和动力和现代的其他大吨位舰艇没有太大区别；而远洋作战的自给力主要凸显在少量舰船执行远洋作战任务的情况下，而现代战斗模式远洋作战基本上都是以编队出港，防空、反潜、护卫防御、补给基本都分工明确有安排专门舰船，而自给力只是其本身的软实力不足以体现其本身的价值。虽然如此在各种舰艇的综合战力的比较下它依然是名列前茅仅次于攻击型航母，但是它的造价和后期养护成本却比任何一种舰艇都要高，甚至高于同吨位级的航母。这就出现一个高不成低不就的问题，主攻击不及航母，主防御代价太高。考虑过一个问题，把战列舰上的炮换成现代的导弹，加装新型雷达、防空系统、电子对抗和指挥控制通信系统会不会让战列舰重新登上王者宝座呢？而事实上美国在20世纪80年代就这么干过，还在海湾战争中运用实战，但不久还是将其退役。
再来看巡洋舰，巡洋舰的定义是：一种多用途、较强火力和防御、有较高的航速和适航性用于远洋活动、并能提供无人舰载机的起飞和降落的大型水面舰艇。主要为航空母舰和战列舰护航，或者作为火力支援攻击敌方水面舰艇、潜艇、岸上目标。那么重点在于多用途、较强火力和防御、供无人机起降可以远洋活动的综合性较强大型舰船。相较于战列舰在火力和防御上都差上一筹，其功用不像战列舰主攻击而更侧重于护卫防御，所以不会像战列舰一样自身的火力那么强装甲那么厚，所以突防能力也没有战列舰高，哪怕如此它依然是强大海军实力的体现，其自身具备远洋作战能力便是一种不可忽视的存在，在各种舰船中的综合实力也仅次于战列舰。但是他自身价值的定位却是给航母及战列舰护航作辅助火力支援，其功能几乎与驱逐舰等同。而综合能力虽然强但自身造价和后期养护费也是很高，不像驱逐舰和护卫舰那样性价比高且在编队中所扮演的角色那么定位清晰，做为编队主力舰差点，做编队辅助舰太浪费。所以现在的发展态势基本上把大型舰艇巡洋舰护航任务一分为二交给两种中、小型舰艇驱逐舰和护卫舰，虽然后者差不多也几乎发展成大、中型舰艇。
战列舰和巡洋舰都主要是从事远洋作战的主力战舰，而我国海军发展时间较短先前只是做近海防御，像这种造价高昂的舰船需求不是非常迫切，现在开始涉足远洋作战但直接随大溜用驱逐舰代替巡洋舰，毕竟现在两者没太大区别；再一个战列舰和巡洋舰都是宣示海洋霸权主义主战型的军舰，与我国谋求和平发展主防御的发展态势相悖；还有就是现在海军编队都是以航母为核心辅助以各种舰艇加以护卫的发展趋势，各舰主战主防分工明确，而战列舰和巡洋舰也是处于尴尬地位。
总之战列舰和巡洋舰都是舰载大口径火炮时代的产物随着时代的发展终将成为历史。民国时就有9艘巡洋舰在抗战时期被炸沉了，而后战争结束后受赠了英国一艘当时最先进7500吨级“重庆”号巡洋舰，"共"好不容易把它从宝岛那边忽悠过来，结果被宝岛那边派飞机过来炸沉了，可惜了！
