灰色交易链：个人信息“值”多少钱？一连串电信诈骗事件发生后，我们梳理了大量相关犯罪行为判决书，想弄清楚：你的个人信息都被谁以什么方式、什么价格给卖了，诈骗行为大行其道的背后，哪些现实困境需要警醒？电信诈骗，往往起于个人信息泄露。
8月19日，山东临沂的准大学生徐玉玉被电信骗分子骗取学费9900元，之后因心脏骤停离世；8月23日，临沂另一名大学生宋振宁也在被骗1996元生活费后，心脏骤停猝死；8月29日，又传出清华大学一名教授被电信诈骗骗取了1760万元的新闻。
前后半个月发生的三起严重案件，让电信诈骗犯罪受到高度关注讨论。
根据相关报道，在这三起案件中，受害者之所以信以为真，很大程度是因为骗子能够精确说出受害人的个人信息，徐玉玉案件中，骗子冒充了教育部门人员，宋振宁案件中对方假扮公安人员，而被骗的清华教授则是相信了对方是公检法人员。
可以说，个人信息泄露是一切欺骗行为的开始，那么这些信息最初是怎么泄露的呢？
常理来说不外乎两类渠道：一种是有人“黑”进相关网站数据库等，盗取个人信息；另一种则是监守自盗，有“内部人员”泄露了我们的个人信息。
谁在泄露你的个人信息？
调出了中国裁判文书网（最高法院建立的全国法院统一裁判文书公开平台）上全部35份“出售、非法提供公民个人信息罪”的判决书，尝试解答到底是哪些“内部人员”在出卖我们的信息。
翻阅这些判决书的过程中，无论是我们的官方身份信息、购买服务提供的个人信息、金融信息、通讯记录、医疗信息还是网上的各类注册信息，统统都可能遭到泄露。
在泄漏者中，来自公安机关的比例最高，若加上来自交警部门的罪犯，则比例接近4成。
公安及交警人员能够进入全国人口信息查询系统等官方系统，可以较为轻易地获取身份证、住址、出入境、驾驶记录等公民信息。
比例第二高的来自一些拥有客户私人信息的代理公司，比如物业公司、装修公司、汽车代买公司等等，随着互联网普及，客户信息已经基本实现了数字化存储，但这也使得内部人员私自下载转卖客户信息变得更加“便捷”。
你的个人信息“值”多少钱？
此前新华社曾有报道称，个人信息的贩卖很廉价，往往以“分”为单价贱卖。
从翻阅的判决书案例来看中，实际情况更为复杂：
有不少个人信息的泄露发生在线下。这部分的犯罪中，泄漏信息者有的是为了“帮朋友忙”，有的则是离职前带走客户信息，帮助新东家与老东家竞争。
这些情况下，交易的价格往往并不高，甚至直接是泄漏者“送给对方”。
比较直接的信息买卖的更多发生在线上，交易时个人信息以怎样的价格出售，首先会受信息类型的影响：银行、保险等系统的公民征信记录、信用卡账户信息乃至交易记录等，卖出的价钱往往较高。而诸如快递订单、业主信息等，则往往被贱卖。
比如在一起案件中，作为银行网上银行部职工的被告人，为了牟利，下载了银行客户的账户余额、历史交易记录等资料200余份，他的出售单价为每份300元。
而在另一起案件中，一名快递公司员工则仅以每条5分钱的价格，将客户快递订单信息出售。
交易价格还和信息获取难度有相当关系。
在一起原公安人员涉及的案件中，一名公安协警以案件调查的名义，利用“警务通”系统，为买家提供了十余人的特定信息以进行“私家侦探”活动，并从中获利13000元；另一起联通员工涉案的案件中，被告人将2773个手机号码的翔实通话及短信记录出售，共获利近50万元。
个人信息的灰色交易链
在翻阅过全部35份“出售、非法提供公民个人信息罪”判决书以及数十份“非法获取公民个人信息罪”判决书后，为大家总结了一下典型的个人信息交易及犯罪流程：
在翻看这些案件的文书时，个人信息买卖双方往往并不认识对方，全部交流、讨价还价、交易过程大多通过网络聊天等方式完成。
而在各类社交网络工具中，内鬼、信息贩子以及各路骗子似乎对QQ最情有独钟：
在裁判文书网上这非法提供个人信息罪的35份判决书中，有14起案件使用QQ完成交易；在非法获取个人信息罪的473份判决书中，有255起案件使用QQ进行买卖。（要知道，这里面还有大量直接在线下进行交易的案件），但相对应两个罪名下使用微信交易的案件数量但只有2起和9起。
在许多案件中，有的QQ群甚至起到了“中介”的作用。
比如在一起交警大队工作人员涉及的案件中，被告人供述，自己在某QQ群里发现好多人在询问查驾驶证、机动车辆信息等，“感觉自己可以查”，于是利用职务之便下载信息，进行买卖。
很明显，互联网的发达，大大降低了这类犯罪行为的交易实现难度。
2898站长资源平台新闻媒体排行榜：
http://www.2898.com/webmain/xwmt.htm