（图为政治献金腐蚀西方民主选举。）
现在，有一些人把民主狭隘地等同于西式民主，言必称“西式民主”，把中国一切问题的根源归结为没有像西方一样的民主制度。进一步说，其目的就是要在中国实现全盘西化。他们不顾西方民主制度在很多非西方国家的失败，他们无视西方民主制度给西方国家自身带来的各种麻烦和困惑，如同瘾君子渴望毒品那样渴望在中国推行西方民主制度，并不惜采取包括制造动乱在内的一切手段。更有甚者还表现出纳粹化的冲动，一切都以西方为标准，凡不符合西方标准的，都是错的，都是被批判的对象。
事实上，西式民主在实操层面并不具有普适性，很难帮助中国解决重大的危机和挑战，甚至其自身也面临着严重的信任危机。中国社会的主流意见也不认同全盘西化的主张，而且中国也并没有因为不施行西方民主而落后，反而在自己的道路上实现了大国崛起。
反观西方社会，西方民主的缺陷日益暴露，其制度前景也表现出不甚乐观的一面。其中一个原因就在于，民主最重要的就是接纳各方意见，但由于个人能力和财力的差异，并不是每个普通公民都有机会影响公众意见。
这一内在缺陷，使得西式民主沦为少数人掌控的金钱政治和寡头政治。以美国大选为例，砸钱就能“出成绩”，已成为人们对美式选举的典型印象。在2016年的大选中，民主、共和两党“烧钱”的规模和速度，纷纷创下了近年来的新纪录，仅竞选一名参议员的平均开支也要在500万美元以上。而这种局面，只是这些年来美国金钱政治“加速度”发展的缩影。这种建立在金钱基础上的选举制度，实际上就是以金钱购买权力，是“有钱人拿钱买候选人，候选人再拿钱买选票”。这在西方多数国家是公开的秘密，是一种公然的制度腐败。
除去金钱因素，“信息不对称”本身也使得西方民主选举很难代表选民的意志。普通选民在选举时很容易受到媒体报道的影响，但媒体报道的内容是政党有选择的透露出来的，呈现出不对称的特征。选民据此做出的信息判断，也呈现出一定的非理性，部分选民还会做出“逆向选择”。选民的这种特征清晰的反映在特朗普的当选上。尽管特朗普在竞选中一再发表“政治不正确”的言论——抨击华尔街、抨击非法移民、质疑穆斯林移民、公开支持俄罗斯总统普京等，但共和党基层选民还是有很多在投票支持特朗普。这背后更多是因为他们反感共和党内的那些传统政治精英，他们投的是“抗议票”。基于对西方民主投票政治的失望，美欧等国参加选举投票的人数不断下降。过去26届美国总统选举的投票率平均仅为48%；在加拿大选举委员会的调查中，60%的受访者否定“投票在国家政治中的作用”，认为“参与选举没有意义”、“投票改变不了任何事情”。欧美等国选民投票率的下降，反映了选民对政党政治的淡漠，也预示着西方民主制度的灰暗前景。
（参见：《刘仰：民主教与科学教》《德先生与赛先生的现代难题》《剖析西方民主选举中的投票悖论》等）
