（网络图片）
贷款公司工作人员频频上门讨债，李先生一家烦不胜烦，唯有报警求助。近日，在岳塘区联合调委会的调解下，双方达成和解，困扰李家多日的烦恼总算解除。
10 月底，李姓父子向民警求助，声称连日来，追讨债务的人如影随形，" 个个态度强硬，威胁我们的安全。"
经派出所民警调查取证后，岳塘区联合调委会受理了这起纠纷。驻所人民调解员了解到，儿子李先生的确向某贷款公司员工张某（化名）借款 15000 元，有借据、支付宝转账记录，双方约定了还款日期以及利息、逾期费、逾期催收费等事项。
原本有借有还，双方也不至于闹到如此地步。但在催还贷款过程中，张某对利息、逾期费、逾期催收费等金额的计算反复变化，与李先生发生意见分歧，李先生因此才拖延未还款。随后，张某采取 " 随身陪伴 " 方式，上李先生家催收贷款，引发纠纷。
随后，调解员有针对性地组织李先生、张某及张某供职的贷款公司工作人员协商还款事宜，主张支持合法合理的还款，批评了张某催款的不当行为，指出了他的还款条款部分不合情理。
张某私下告诉调解员，他知道自己要债方式欠妥当，但一时拉不下脸面回旋。调解员抓住机会，促使双方签订调解协议：李先生向贷款公司偿还 15000 元本金，并支付适当利息和逾期费。
现在的小额贷款公司，为抢占市场和竞争需要，可能会采取隐瞒模糊实际资费标准的手段；部分贷款公司降低贷款门槛，审核不严，并不考虑借款人的实际偿还能力。调解员提醒，贷款公司事先忽视提醒义务，在借款人出现不能还款情况后，采用不文明乃至过激手段催款，利用借款人欠钱心虚心理，将风险转嫁给借款人家庭。因此，市民在贷款时一定要选择有资质的贷款公司，相关合同条款都应该约束清楚，以此维护自身权益。
1