文 / 重庆智豪律师事务所编辑整理
前日，北京市朝阳区人民法院对郎永淳涉嫌犯危险驾驶罪一案做出判决，认定其构成犯罪，并判处拘役三个月，并处罚金4000元。“醉酒驾驶”再一次引起人们对危险驾驶罪的争议和思考。
“醉驾”自从2011年入罪以来，一直是常见、多发的犯罪之一。 “醉驾”入刑的这六年来，确实取得了实效，“开车不喝酒，喝酒不开车”逐渐深入人心。但仍然有不少人抱着侥幸的心态，以身试法，最终也受了法律的严惩。在笔者今年办理的几起“醉酒型”危险驾驶罪中，行为人有公务员、企业家、还有普通民众，在会见交流过程中，他们无一不后悔莫及，因为几杯酒断送自己的前途发展，甚至后面还面临着牢狱之灾，非常值得惋惜。
笔者结合实际办理醉驾案件的经验和认识，简要谈一些辩护思路和经验。
一、“醉驾”的刑事法律依据：
1、刑法133条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”。
2、2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称为<意见>），该《意见》认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第133条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
从上文看出，关于危险驾驶罪的法条规定很简单，以致于有很多律师说“醉驾型”危险驾驶罪非常好办，法律规定简单，辩护余地少。其实不然，我们认为刑事案件没有简单案件，在实际办案过程中会涉及到案卷、证据规范、法律依据、法律争议、与公安、检察官、法官的沟通等等，任何一个环节都可能对定罪量刑有重大影响。“醉驾”犯罪亦是如此。
1 2 3 4 5 6 下一页