我们要突出各种自信，其中有一条文化自信，想到这，我就想起中医，为什么领导多次提到中医？作为一门医学，实践2000余年，可以说成熟度和弊端是共存的，就优点而言，几乎完美的一门医学，这是一种包容性的，整体的，多元的，彻底的，绿色的，综合的，普遍性的，低成本的解决疾病的一种方案；就缺点而言，这里掺杂了一定的过分虚妄的因素在里面，并且现代中医还面临中草药种植，污染，造假等社会问题，也有现代中医不能完整理解祖先智慧，断章取义等等问题……今天先抛开中医，宏观的说说中西方文化的对比。
东方的语言是表意文字，西方是表音文字。我们在看一个字的时候,比如“山”，很容易就知道这个字的意思，即便不知道意思，从字形上也猜个大概，西方的山是“mountain”或者“hill”，说实话，我真没看出这是“山”意思，那西方人怎么知道这个“词”表示的是山呢？就是靠逻辑，多以西方人逻辑思维比较强，东方人感性思维比较强。
中国的语言是四个声调，西方是一个声调，也就是说，在同等的音节数量条件下，汉语的表达能力是西方语言的四倍，这就是为什么西方人说话的时候肢体言语特别多的原因，因为不借助肢体动作光靠语言表达不完整。
中医通过望、闻、问、切的方法，标定阴阳、表里、寒热、虚实就把一个人的病情诊断清楚了，并且中医只针对“证”来辨治，这是直接和高效的，中医还把情志、天气……等因素融合在内，是一个全息的宇宙模型，看问题透彻，简单。我们再来看西医，西医用指标还衡量所有人，能看到的东西能诊断的出来，看不见的，比如情志，虚劳等，西医诊断不出来；西医把眼光只盯住“细菌，病毒”，却不想产生“细菌，病毒”的根源……有了病菌要先顶一个名称，比如“N9H11”，然后研究药物，等药物研究完了，“N9H11”已经变成“N9H12”了，呵呵！
那也有人会说啊，你看西医的手术，多么精妙啊，中医有吗？如果一件事不需要开膛破肚就解决了，干嘛非要开膛破肚呢？
“博士”，西方科技容易出“博士”，因为眼睛看到的有限，所以能有一个几乎学完的状态，可是中国文化，不敢出博士，因为眼睛看不见的太多太多了！
西方昨天的神话就是今天的笑柄，比如抗生素，比如激素……西医可以毫不忌讳的说这是科学的进步，那原来死在西医“不科学”之下的冤魂，又该找谁说理去呢？
