印度这个观点极为好笑，因为全世界的三代坦克中，只有他和英国采用了线膛炮，英国也是骑虎难下，想改也改不了了，都没新坦克研发计划根本没机会改，阿琼根本没有认真研究过，只是闭着眼学习了英国。
神奇的阿琼坦克
由于制造误差的存在,子弹和炮弹不可能制造的完全均匀,所以飞行中会受到不均匀的各种力,包括阻力和重力以及产生的气流扰动力，所以在飞行过程他们的姿态也就会改变，弹道偏差也会很大很不稳定，精度狠低。如果子弹或者炮弹旋转起来，就能弥补受力的不均匀，就好比静止的陀螺会倒下，因为制造误差导致受力不可能均匀，但是旋转起来他的纵向受力就会均匀所以不会倒掉，旋转的子弹炮弹也一样，旋转起来会保证姿态，弹道稳定，射击精度高，所以出现了线膛炮。
使用线膛炮的挑战者坦克
由于射击精度高，现在的枪和炮绝大多数都使用了线膛，然而坦克是个例外，坦克炮目前世界上是以滑膛为主的。其原因如下：
1．线膛炮虽然精度高，但是存在制造困难加工复杂的问题，而且线膛的磨损很快，更换炮管的频率要大于滑膛炮，也就是制造成本和使用成本要大于滑膛炮。而且平时清理保养炮管线膛炮也比滑膛炮要麻烦。
使用滑膛炮的M1A2坦克
2．虽然使用滑膛炮发射榴弹时射击精度小于线膛炮，但是坦克的作战距离比较近，一般最远也就3000多米，因此这点精度差距并不是严重到不能接受的。坦克使用榴弹时的作战目标一般是密集的敌方人员和一些固定工事，对于打击精度也不是要求很高，而且因为火控技术的飞速发展，这点误差完全可以靠火控计算的计算和校正来弥补，甚至不会差与线膛的精度。
使用滑膛炮的99A坦克
3．发射破甲弹时，如果炮弹高速旋转，那么爆炸后的金属射流会有因为旋转产生向外飞散的力和离散趋势，射流的穿透力将会大打折扣，聚能效果不理想，破甲深度会降低很多，有资料证明高速旋转的破甲炮弹会损失70%以上的破甲威力，所以为了保证破甲深度，采用炮弹不旋转的滑膛炮更为合理。
破甲弹击中目标的效应演示
4．发射穿甲弹时，目前各国使用的穿甲弹基本都是脱壳尾翼稳定穿甲弹，使用线膛炮会有以下几点弊病：①因为穿甲弹的弹芯都是长杆形状，所有高速旋转会失稳，失稳会造成飞行过程中阻力加大，而且击中目标时弹芯不是笔直的所以弹芯很容易折断或者碎裂，也容易产生跳弹（不是笔直的就会产生斜向的力，旋转的接触到目标也会产生离心力）,穿甲能力将会严重恶化；②高速旋转的弹芯同时也会以旋转的方式消耗自身的能量，因动能是左右穿甲深度的重要因素，所以动能损耗会导致穿甲深度降低；③线膛炮的密闭性不好，膛压不如滑膛炮，所以穿甲弹的初速度低于滑膛炮，因此动能小于滑膛炮，导致穿深效果不好，使用破甲弹时也存在这个问题。为了避免高速旋转，线膛炮发射穿甲弹和破甲弹时都要安装滑动弹带，但是依旧避免不了密闭性不好，初速低的问题。
穿甲弹击中目标的效应演示
5．发射炮射导弹时，线膛炮的精度优势更加是一文不值了，因为这些制导武器是可以精确打击的，用啥炮管一样都打得准，而初速慢的问题线膛炮却是依旧存在，所以发射炮射导弹也是使用滑膛炮比较好。
谢里登坦克发射橡树棍炮射导弹
因此，使用滑膛炮作为坦克炮是最为合理的选择，英国使用线膛炮是因为他们的坦克研发时间比较早，当时的火控技术和穿甲弹以及炮射导弹技术还没有得到长足发展，英国对此判断不足，他们认为他们开发的碎甲弹才是王道，所以使用了当时打得更准的线膛炮，不得不说这是个失败的选择，而印度的阿琼坦克使用线膛炮只有一个原因，那就是不走脑子照搬老东家英国的设计。
