记得某一天晚上，泊宏兄来找我喝茶聊天，给我看了一篇文章，题目叫《为什么我说7万块一杯的威士忌很便宜？》作者是一个叫MR.Marvin的人写的。
说实话，这个题目就很容易激起我等贫民的反感，但是你静下心来想想，很正常，因为便宜和贵只是一个相对概念，对于亿万富豪来说，7万块不过是一天的利息而已。
花自己的钱，找自己的乐子，还不违法，谁再多说就是“仇富”了。
问题是，干嘛写出来？默默喝了，自己喜欢就好了，明明知道我们的社会矛盾是“发展不均衡的矛盾”，还要写出来，这就好比一个人一脸无辜地宣布：我怎么了，你们的反应好奇怪，难道我不该用百年茅台泡脚杀菌治脚气吗？你们不知道酒精能杀毒吗？——这就不是低调的奢华了，而是低到尘埃里去装大萝卜。
而且，该文还一脸正经，一副内行架子给人普及威士忌的知识，告诉我们不懂酒的我们根本就不知道这样的酒，一杯7万块不仅不贵，而且要怀着敬畏和幸运去品鉴的！
后来我才知道，这个MR.Marvin，就是网络作家唐家三少。
说实话，前不久我还给余进兄表示，自己要好好看看三少的书，学习他的写作技巧——这点至今仍然不改——但是，就事论事，唐家三少可能少年得志，有点不甘心锦衣夜行的遗憾了。
任何人，最忌讳什么？就是被某种东西催眠，无法看到自己的真心，以至于做出愚蠢的判断！世上好烟好酒好古董很多，有些东西，就是外行看了也不得不叫好，比如说美女，虽然我不是港姐大赛评委，但还是一点不亏心地同意历届港姐都是大美女的！比如说好字，王羲之的字，就是文盲我相信都不得不称赞是好字——真正的好东西，自己会说话！
不管多大名头的东西，如果需要在旁边站着一个人，不停给你解释好在哪里，你就得警惕了！
可怜唐家三少喝完那杯酒，还抒发了一番体会：
我为何说“可怜”呢？因为最新的鉴定出来了，那是一瓶“假酒”：
“BBC11月2日报道称，专家分析后确认这瓶“身价不菲”的威士忌不可能为1878年所酿，因为酒瓶上标注的“麦卡伦和泰斯卡联合蒸馏公司”根本不存在，而且酒塞太过完好。来自牛津大学的研究人员对该酒进行了碳测定实验。结果表明这瓶威士忌95%的可能性产自于1970年至1972年年间。”
卖酒给唐家三少的酒店自己也接受了鉴定结果，表示把钱全额返还给这名中国游客，“我们向张威先生告知了这个坏消息，他并没有生气，而且非常感谢我们的诚实”。
我相信，唐家三少接到这个消息最后悔的不是曾经花了7万块钱喝了一杯假酒，因为上当受骗谁也在所难免，甚至我都不否定也许有一天自己也会干类似的蠢事，连马未都先生也买过假古董啊！我相信他最后悔的，是写了那篇文章——《为什么我说7万块一杯的威士忌很便宜？》
当然，如果他仅仅是为了某种情怀，还很正常，问题是他曾经这样说：好喝！
好喝吗？此假酒不是真正意义的假酒，而是非古董酒罢了，不排除真得好喝！可乐还好喝呢，不是吗？而是这简单两个字，充满了自豪和不需解释的行家口气——这才是打脸的地方——这让我想起了一个故事：《珍珠翡翠白玉汤》。
从此后，三少还敢公开说自己特懂酒吗？说自己爱酒，就挺好。
这件事，我觉得给我们最大教训是：千万要忠实于自己的内心，有一分说一分，不要轻易被催眠！
记得有一次去参观一个朋友的朋友的酒厂，尝了尝他们的窖藏酒，说实话，也是“好喝”，用自己的话来说，就是“一股粮食味儿”，现在想想，自己的话也够蠢的——吃馒头还一股粮食味儿呢！以后碰到这种情况，要求当众发表品鉴感受的事物，一定要真诚地说：我确实认为......可能只是自己的感受......我是外行大家别笑话......
江湖水太深，不得不认真！忠实自己内心，有一说一，有二说二，把自己当外行，说错了没人敢笑话你！这样，你才有进步的可能，才能听到真知灼见，才能在真实的基础上，慢慢提高！
另外，一定要用平常心来看世界万物，不要“高推圣境”，还没看清就已经跪下来领旨谢恩了！有多少人就是在骗子营造的高大上气场里不敢坚持自己的判断的？这里头，最难的是“分寸”——既不迷信，也不固执，坚持学习，渐渐进步！
以后可要长个心眼儿，面对茅台，好喝就多喝几口，不好喝也不要怕浪费就多喝，还说自己懂茅台！——万一是假的呢？
前两天看一京城哥们儿，拿出1000多块钱一瓶的矿泉水说是好喝，有人不服气，让他“盲品”：和农夫山泉搁一块分辨。结果，真没喝出来！——说良心话，1000多块钱的矿泉水，那瓶儿真好看！
这里，并不是否定世界上没有好坏之分，好东西很多，您得多学习，多实践，别被别有用心者给蒙了。特别是混得不错的时候，真丢不起这脸！
说到最后，总结一句：忠实于你的内心，很重要！
