当你面临健康问题的时候，你会选着中医还是西医？
为什么这么多人在面对健康问题时极力推荐使用中医，是因为看到了效果。谁会拿着自己的身体自己的性命，相信一个不靠谱的东西。大家信中医，就是因为治好了自己的病家人的病亲友的病。事实胜于雄辩。至于不懂能不能反
对，很简单，你肯定不懂很多，那你是不是都要反对？既然你不懂的其它你不反对，凭什么反对中医？那些你不懂的东西，对你而言，与中医有何不同，毕竟你都不懂。我们不懂的东西太多，但我可以不吭声，我可以尝试一下，以便于
判断，我可以听听别人说的，寻找准确的答案。倘若反对，必有理由，这才是科学的态度。
中医把人当人视之，西医把人当机器视之。中医看人是整体宏观看，包括人的喜怒哀乐五欲六尘都统一考虑。西医看人是用高倍放大镜查看己病的病点，象换机器的部件一样换掉或铲除(手术，当然，西医手术是娴熟的)。查病因，
中医有《黄帝内经》、《脾胃论》、《伤寒论》给于理论支持;西医回答永远是“尚不明确"!因为西医的出发点在尸体解剖。人死了，己经不是活着的人了，只能算是一个维持人模样的死的"物件”了。所以，西医治病不问你的寒热冷暖
、喜怒哀乐对人体生病的直接作用。气大伤身，小孩都懂。但西医只会用最顶尖先进的仪器去察找，也找不到病因是不足为奇的
有人认为；理性评定中西医这个问题，不可否认，中医曾经作出一定贡献，平时生病，到底是用西医治疗多，还是用中医治疗多，而且现在中医好多理念、术语好多都在借鉴西医(还算是与时俱进)。 中医西医都
有医得好和医不好的病，但哪个多哪个少，都有病理不清的，但哪个多哪个少。 其实中西医冲突实质是传统医学与现代医学冲突，有的人动不动就说认西医的人数典忘宗，曾经作过贡献的中医，不等于应该永远把它放在前面。
社会一直在发展，现代事物取代传统事物是必然趋势，现代技术可以很轻松完成的任务，难道还要去用传统技术，费九牛二虎之力去完成，那不是历史倒退吗？
中医的，基础理论，来源于，易经，分支以，皇帝内经，的五行生克，原理，人作为宇宙间，的生命体，必定会受宇宙运行的影响，而且，每个人的，先天素质又不一样，金木水火土，对应着人的各种器官，平衡了，生身才会健
康，否则当时唯一的办法就是，运用动植物的，五行强势，来调理人的五行，平衡，达到治病养身的效果，就这么简单。中医是好东西，只是打着中医幌子的骗子太多，很多人又没有独立思考与分辩能力，因此喷中医、黑中医、反中医
就多了。中医理论讲的是天人合一的自然哲学体系，生命本能系统，注重整体观念，追求的是整体平衡，不治而治。譬如，腰间盘突出，是筋肌得不到气血濡养而失去弹性所致，应该强肝，健脾，肝主筋，脾主气血，具体针灸期门，足
三里，阳灵泉等穴位，而不是直接针灸腰部，这就是整体观。经络学说，我们的祖先圣人用内求法，反观内照中总结而得，现代科学仪器还无法达到这种境界，现代所有发明创造都是人体功能的外在化，都是人类智慧的示现。
如何看待中医，我记得有一个老中医他说的很对，他说我们中国人用中医治疗我们中国人几千年都没有问题，到清朝统计人口的时候有四万万人，欧洲人用西医治疗欧洲人，但是天花出现，差点让欧洲人种灭绝，中国用中医治疗
天花呢，迅速解决了天花问题。我的一个30多岁的时候胃痛得死去活来，到县医院住院天天吊西米替丁水没有效果、还是痛，一痛就打止痛针，药效过去还是痛，如此反复五六天，这时他想不能在一棵树上吊死，如是硬要出院就在县医
院找了中医看，老中医给我开了一付中药止止痛，从此胃病好了。西医有优点，中医有优点，只有互相并存和发展才是人类的福气，再争论谁好谁不好真的没有必要。
其实看待中医大可不必走极端，那些反中医的人也不要一概而论，当你遇到健康问题的时候，你可以选择适合自已的治疗方法。中西医结合可能更好。最后还是要祝福大家健康。健康了也不必去想好与坏了。
