曾国藩灭亡太平天国吧，明明是杀的人头滚滚，当时却给渲染成所谓的“以霹雳手段显菩萨心肠”，因为曾在晚清的好名声，还真糊弄了不少人，比如连太祖年轻都曾经说“愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。”不过后来应该是认识到有问题了，所以后期才经常说杀俘不祥。倒是蒋镇压TG的确动不动就是杀无赦斩立决，然后结果大家都也都知道了，越剿越多。
一个人的成功可能是多方面的因素造成的，其中可能有时候不择手段，人们就把这个手段当成他成功的原因了。同样，一个人（势力）的失败可能也是多方面的因素造成的，但道德不会是决定性的因素。当初有人就问姚雪垠，你把李自成写的这么好，怎么还失败了？姚雪垠回答说：“历史发展是不以领导人的个人品质为转移的，孙文个人品质很好，辛亥革命失败了”。
同样的原因，很多人就说既然长毛比曾国藩要仁德一些，怎么曾国藩还赢了？我说过长毛本身就存在很多固有的弱点，比如政策纲领不符合国情，偏师北伐将精锐送死，建政后就腐化内讧，内讧死了杨秀清自损长城，洪秀全无论军事内政都是平庸之主、累死三军，后期还乱封王造成人心动荡，这么多槽点，可能本身注定要失败，说不定曾国藩不滥杀人也赢了，滥杀俘虏反而导致长毛拼死抵抗，加大了己方的损失呢？这点就远不如所谓“服”曾文正的那个人了，任何军事手段都应该尽量创造条件使下一仗打得更容易，而不是更难。
