该发生的还是不可避免地发生了。转会市场中守门员的身价即将赶超其他位置的球员。但公平的说很少有人会想到仅仅1年时间，门将的转会费纪录已经翻了一番。
凯帕·阿里萨巴拉加转会切尔西就是这种情况。
2016/17赛季的英超冠军花费7100万英镑签下了西班牙门将。这让去年夏天曼城花费在艾德森身上的3500万英镑看起来算是白菜价了，同时也意味着阿里森从罗马转会利物浦时所创造的世界第一身价门将的纪录仅仅保持了3个星期。
即便如此，6600万英镑的身价还是让巴西国门的身上压力山大。这意味着在整个2018/19赛季，阿里森和凯帕将会处于球迷和媒体的严密注视之下。
每一次传球失误都将会被拿出来分析，每次丢球都将会被拿到放大镜下剖析。这是在所难免的。
就像上赛季的莫拉塔和卢卡库一样，即便两名门将效力的球队风格不同，但他们还是会被经常拿出来作比较。
那么谁的能力更为出色呢？这是所有人都在谈论的一个问题。这里我们抛开那些大众观点，从数据上分析一下两位球员。
由于效力球队的打法不同以及所处联赛的风格不同，用数据来对两名门将进行比较并不是一个明智的行为。
比如，上赛季凯帕每90分钟用拳头击球和摘球的次数更多，但放在西甲联赛中，这是很正常的。毕竟，毕尔巴鄂竞技在联赛中会面对对手更多的传中。
判断守门员好坏的关键数据是预期丢球数和实际丢球数。预期失球数（xG）是根据一支球队遭到对手射门的次数以及射门质量得出的。实际失球数低于预期失球数，表示该名门将的表现更好，而阿里森正好做到了这一点。
在上赛季巴西国门首发的37场比赛中，罗马的预期失球数为37.47，相当于每90分钟丢掉1.01球，但有28场比赛中都低于这个数据，实际失球数仅为0.75。平均来说，每90分钟的失球数下降了0.26。
相比之下，上赛季出场的30场西甲联赛中，凯帕丢掉了43球，每90分钟1.43球，而他的平均预期失球数（xG）为1.36。
这并不是一个巨大的差距，仅仅是相差0.07，但在38场比赛的赛季中，这相当于比预期失球数多丢了3球（0.07×38），而从数据上分析，阿里森让罗马队少丢了10球 （1.01×38−0.75×38）。
从以上的数据比较来看，切尔西重金签下凯帕的决定看起来是有些疯狂的。如果之前的传闻是可信的话，蓝军也曾考虑过阿里森，但在罗马为其1号球员标出的天价面前有些犹豫不决。最终他们只能以更高的代价引进了一位缺乏经验，甚至可以说是一个半成品的门将。
这桩转会是否是一个正确的决定也许在多年以后都不会有明确的答案，但至少从短期来看，两人之中，阿里森更为出色。
