北京时间 2 月 5 日，《足球报》发布文章评论了最近京粤两地媒体关于巴坎布的争论，认为这个争论没什么意义，问题的关键在于足协的调节费政策存在问题。
该报认为，中国足协的引援调节费，并未注明 " 转会费 " 这三个字，其表述是 " 引入外籍球员资金支出 "，转会费肯定算的，但外援工资并不算在内。通过提升工资买断合同，是否属于 " 引入外籍球员资金支出 "，除了转会费，哪些属于 " 引入外籍球员资金支出 "，对于这些问题，足协始终没解释，这就使问题很模糊。
在内援调节费上，该报认为足协的设置有问题。
"2000 万人民币，现在在转会市场只能够获得一个中超替补球员，我们根本无法理解这个 2000 万是怎么算出来的，又是如何出台的？目前核心球员的身价都在 1 亿到 2 亿之间，因为 2000 万的限制，各俱乐部纷纷采取‘各种措施’，明修栈道暗度陈仓，一名 1 亿身价的球员，硬生生地通过各种操作压缩到了 2000 万，问题在于，青训机构原本应该获得 500 万的联合机制补偿，也因为足协的政策被压缩到了 100 万，如此，岂不是和足协发展青训的初衷背道而驰？"
在指出问题的同时，该报也给足协提供了建议，认为足协可以给中超球队设置外汇总额度，取消内援调节费。
一家俱乐部一年外汇花销必须控制在 3000 万欧元以内，其中包含转会费、工资以及解约外援的费用。
该报认为，足协在很多政策的制定上，初衷虽好，但在程序正义、合理性、合法性、可操作性上存在很多的瑕疵。最典型的的就是外援调节费和内援调节费，漏洞太多，可操作性太差，尤其是内援调节费，几乎毫无操作性，既然如此，那显然就是需要修改，或者需要取消的。
