很多人认为ARM的生态好，但实际上其只是在嵌入式芯片上有比较丰富的生态，但服务器生态却很不健全。
镁客注：
AMD退出ARM服务器；高通把ARM服务器部门一半裁员、一半转岗，甚至将其当做僵尸资产甩锅给华芯通。过去一段时间，ARM在服务器领域过得并不是太好，而非部分人所认为的：ARM将引领中国服务器芯片逆袭。
国际大厂的不看好，很大的原因，是因为ARM并没有健全的服务器生态。或者说，ARM在服务器领域，没有什么优势。
本文主要从ARM服务器的生态建设出发，通过对商业应用、矛盾点、核心技术等的分析，认为中国芯想要弯道超车，不能完全押宝ARM服务器。
本文转自铁流；作者：铁流；作者公众号：铁流（ID：tieliu1988）
正文：
随着大数据云计算时代的到来，服务器市场会迎来一个爆发期。而这促使国内很多IC设计公司把目光聚焦到服务器芯片上。力图在这一波浪潮中有所斩获。不久前，与高通合资成立的某CPU公司调子起的很高。
有媒体发文鼓吹ARM服务器芯片，并在文章中专门提到这款和高通合资的CPU具有非常好的前景。
并换了角度，声称自主CPU在商业市场不行，所以要靠合资CPU去主打云计算、大数据、政务云、工业关键基础设施，且ARM生态日益完善。文章的潜含义正如文章标题：ARM引领中国服务器芯片逆袭。
虽然看起来是一回事，但仔细一推推敲，其实非常有问题。
服务器领域，ARM生态与SW64、Power、MIPS是难兄难弟
虽然很多人会觉得ARM的生态好，虽然文章中称，ARM生态日益完善，但实际上，ARM在嵌入式上有比较丰富的生态，与ARM服务器的生态怎么样没啥关系。
而且鼓吹ARM生态在服务器上日益完善，并非在今年才有的事情，早在数年前，已经广为流传，只不过生态一直起不来，就像网友调侃（国）粉，"南望王师又一年，奈何王师不上岸"。
总的来说，这些年ARM在服务器上的表现，未必比Power强。
正是因为生态上的不足，导致ARM服务器商业前景不佳。
AMD退出ARM服务器，高通把ARM服务器部门一半裁员，一半转岗，项目负责人离职。ARM服务器CPU被作为僵尸资产甩锅给中国，并由华芯通当了接盘侠。
这些都说明了国际大厂不看好ARM服务器，不看好ARM在服务器上能建成生态。
唯独在中国，一些人会把洋人都放弃的二流技术当成宝。
ARM服务器短期内很难在商业市场赚到多少钱
文章中称：在党政军等对安全可控要求非常高的特定领域，目前完全自主研发的服务器处理器……但是，我们不得不承认，在更广阔的并且与人们日常生活息息相关的商业市场，如云服务数据中心，大数据分析，人工智能计算平台，智慧城市基础设施，政务云，工业关键基础设施等等，我们自主研发的产品无论是在计算性能，稳定可靠性和生态兼容性等多方面依然存在相当大的差距，很难实现大规模的部署和替换……随后，文章里谈ARM服务器前景好，生态日益完善。
言下之意就是自主CPU只能在党政市场玩，商业市场要靠合资CPU的。由于该文的标题是"ARM引领中国服务器芯片逆袭？"，并专门提到华芯通，潜含义就是，要靠华芯通等ARM阵营IC设计公司的。
诚然，龙芯和申威服务器进入商业市场存在生态问题。但ARM服务器就存不在生态问题了？
如果ARM服务器真能在云服务数据中心、大数据分析、人工智能计算平台、智慧城市基础设施、政务云、工业关键基础设施等行业大展拳脚，市场潜力巨大。AMD主动放弃这么有前途的业务，高通把ARM服务器部门裁员+转岗，是AMD、高通脑子被门板夹了？
ARM服务器，面对英特尔，优势在哪里？
事实上，国内这些ARM服务器，目前都是无法独立造血的，要么依靠公司内部垂直整合发展，比如华为，要么靠党政输血和受政府影响的市场输血，比如华芯通。
中国ARM服务器的矛盾之处
搞ARM服务器CPU，有2个非常矛盾和尴尬的地方，那就是：
既想要把自己包装称"自主可控"，这样可以获得政府资金的支持和党政市场政府采购；又无法解决对国外技术的依赖性；
既想把自己包装成主攻商业市场，并以此展示合资CPU对自主CPU的优势；又很难在商业市场上与英特尔竞争，很难从商业市场赚到钱。
因而在宣传上，往往会产生很有意思的现象。
如果你说谈自主吧，很多东西都是别人的，比如华芯通的昇龙CPU就是高通CPU的"国产化"版本，又比如华为的Hi1612、Hi1616分别是ARM的A57和A72。
如果你要谈商业化吧，ARM服务器芯片生态、性能都被英特尔秒杀，商业市场根本不具备生命力。
鼓吹ARM服务器的文章有点精神分裂，一方面鄙视自主CPU在商业市场生态不行，另一方面却全然不提：自己在服务器CPU方面，也是要依靠政府输血生存或大公司内部垂直整合来续命的，以及ARM在服务器CPU的生态比起自主CPU也是"五十步笑百步"，在X86面前都是渣。
按照一些人的说法，MIPS、Alpha生态都是渣，而ARM因为有了更好的生态，所以ARM比自主CPU更有前途。是中国芯的希望之光。
先不提ARM服务器生态好本身是个伪命题。以及申威和Alpha不是一回事，美国人都不认为申威是Alpha，也就国内一大堆找爹党。
按照上述这种逻辑，选择ARM就是错误的。因为X86有非常完善的生态，所以X86明显比ARM更有前途。
很想问一问：为何不选择去做X86呢？毕竟ARM在X86的服务器的性能和生态面前，完全被秒杀。
别说X86国内拿不到，国内好几家单位就在做X86的技术引进。
若要说因为ARM开放选择ARM，但ARM技术开放是有限的。国内厂商能自己添加指令集么？能自己开发IP对外卖么？就开放而言，ARM还不如非常学院派的MIPS，和如今的RISC-V更是不能比。
如果选ARM是因为技术开放，那为何不选RISC-V？
跟生态、建生态陷入两难
就生态而言，华芯通也是跟生态，而不是像申威那样建生态。
而自主可控，是体系可控，并非搞定一个CPU就可以了，何况华芯通、华为目前还没拿出真正每一行代码都是自己写的CPU。
也许有人会说，那ARM服务器CPU公司自建生态不行？
比如飞腾搞了PK体系。
当然，这完全没有问题，而且飞腾还做得小有成绩，比华芯通强多了。
但是，买ARM的指令集授权就是为了兼容ARM的生态，既然自建体系和生态，那干嘛去买ARM的指令集授权呢？
ARM的指令集授权可是非常昂贵的，法国创业公司Greenwave表示，如果使用 ARM 架构，要花掉1500万美元的授权费。授权一般五年，到期后，是否继续授权和授权费用都要重新谈判。
如果自己搞定基础软硬件和软件生态，又何必去给ARM送钱呢？
在飞腾只是小范围推广的情况下，不禁令人怀疑：
不靠CEC，飞腾卖CPU的利润，够支付ARM的授权费么？
华芯通不靠政府补贴和政策扶持，只拿卖芯片的利润，够支付ARM授权费么？
从自建生态的角度讲，飞腾比申威先天处于劣势，因为背负了ARM指令集高额授权费这个包袱。
如果买ARM指令集是为了跟生态，兼容别人的生态，或寄希望于别人来建生态，那飞腾建立的PK体系到底还有多少价值和生命力？
Wintel是靠"跟"生态建立起来的么？
洋人一旦动真格，合资CPU公司立马休克
也许有人又会说，X86存在专利风险。
但ARM就不存在风险了么，美国制裁中兴的时候，ARM就参与其中，搞ARM服务器对于解决卡脖子问题有用么？
就这方面的风险而言，ARM和X86都是受制于人，所谓的"你中有我、我中有你"解决卡脖子忧虑，只是幻想，是给自己搞合资找借口而已。
中兴前车之鉴在前，很多人却视而不见。始终对洋人抱有幻想，不敢从底层开始研发自主技术。
出现这种现象的原因，一方面是一些人缺乏精神之钙，另一方面，也许搞合资的这帮人不是国内最优秀的人才，缺乏挑战美国技术霸权的决心和底气。
真正达到巅峰的人，哪个没傲骨，哪个不想凭借自己的努力和Wintel较量一番？
为何美帝在伊拉克、阿富汗、越南等地投入重金训练"皇协军"，但这些"皇协军"即便有了美式装备和美式训练，战斗力却依旧低下？
原因恐怕便在于此了。
还是那句老话，技术引进可以，但引进之后能成为现金奶牛，而且还可以和国外CPU抢市场，而不是反过来往党政市场里冲。
举一个例子，中国汽车企业合资一直饱受诟病，那些合资车企，虽然技术研发不行，总是拿国外车型拉皮，但赚钱能力却不差。合资CPU至少要达到合资车企的水平，能自己在商业市场赚钱，否则合资就是失败的。
然而，现实却是现在的这些CPU合资公司，能够独立赚钱的寥寥无几，基本指望政府输血过日子。
最后，即便ARM服务器崛起了，最大的受益人也是ARM和日本软银，国内这些厂商只是一群打工仔而已，对于解决信息安全受制于人，产业发展受制于人的老大难问题意义非常有限。一旦洋人动真格，立马变成第二个中兴。
