这个问题关键看怎么看，毕竟各方观点不同。
1 联通了拿了一副好牌，但是打得稀烂
联通从诞生那天起就是冲着电信的移动业务来的，那时移动还是电信的一项业务。移动独立出来后，基本上就是联通的天然对手，而且强势出手，压的联通几乎喘不过气来。后来不得已又把网通归入同门，成立联合网通，简称联通，还把CDMA以不菲的价格转交给了电信，从而获得了一次与电信、移动鼎足相争的喘息机会，并且幸运地拿到一张好牌，3G技术标准中的王牌WCDMA。
后来的三方博弈结果分明，移动如同脱缰野马一路狂奔，电信如同老骥伏枥志高气短，联通如同病入膏肓生命垂危。在一定程度上，是不得不混改。
2 铁饭碗也不是一成不变的
联通史无前例的混合所有制改革也为一直高高在上的企业们提了个醒：国家没有什么不可开放的，哪怕是优质资源！只要肉烂在锅里，给谁吃不是吃？你不好好干，就敢将你扔进市场的海洋里扑腾扑腾！
当然，混改也确实激起了联通的危机感，前三季度的利润规模已经达到二十多个亿，将近2016年的两倍了。
3 带来最大的变化可能是用户体验
此次联通混改，吸纳的股东都是互联网行业的翘楚，互联网行业最重视什么？体验！互联网企业以什么生存？改善用户体验，解决用户痛点！
联通的用户体验可能借此机会提升，在同移动、电信的竞争中再觅先机。
4 混改很可能是大趋势，而非孤单
混改确实足以令人狂欢，不改才孤单，或者高姿态如移动，孤独求败。电信大概迟早也会混改，因为如果联通改的好它会借鉴，改的不好它也会明鉴，但是混改的大方向大致不会有多大出入。
标签