请点击此处输入图片描述
一票否决权，是世界授予联合国安理会常任理事国的特权。这么多年来，我在行使否决权时一直都十分谨慎，不到万不得已绝不动用这一宝贵的权力。为了力挺巴铁，我刚刚再次行使否决权，真是大快人心。
据报道，11月2日我在联合国安理会上行使一票否决权，将美国、印度等国家的一项提案阻止在联合国门外。根据这项提案，巴基斯坦藉公民马苏德•阿兹哈尔将被列为“全球恐怖分子”通辑。
提案被阻后，印度媒体和专家学者十分气恼。代表印度政府态度的《印度时报》哀叹，这已变成一个针对印度外交政策的挑战，而阿兹哈尔被视为巴基斯坦当局的战略资产。印度一些专家甚至恼怒地称，为什么他们事事与我们作对。
马苏德·阿兹哈尔是克什米尔地区抵抗组织“穆罕默德军”创始人，经常率领武装人员向印度政府军发动攻击，印度政府对他恨之入骨。按理说，他只是一个反抗印度统治的武装领袖，如果以美国一贯的标准来看，这应该是典型的反压迫斗士。
请点击此处输入图片描述
美国之所以支持将此人列为“全球恐怖分子”，目的还在于拉拢印度。综合当前各国实力和意愿，印度是除日本之外，最有可能成为美国遏制其潜在对手的凯子。支持印度的提案，无非是美国人为体现诚意送的一个顺水人情，希望投桃报李。
不过，别看印度大多老百姓比较穷苦，受教育程度不高，但印度有一群脱离其国情存在的高素质精英，他们的战略视野还是十分宏阔。因此印度建国几十年，很少在战略上犯过大错，在国际上一直是左右逢源，日子过得不错。前段时间，特朗普想忽悠印度去阿富汗接盘，可无论美国方面如何口吐莲花，最终都被婉言拒绝。这一次，印度大概率只能表示愤怒，但绝对不会被情绪牵着走，一头扎入美国的怀抱，丧失自己最为珍视的战略主动权。
印度希望联合国将马苏德列为恐怖分子，给出的理由是2016年1月印度空军基地3名安保人员遭枪击死亡，而“穆罕默德军”是幕后策划及组织者。虽然事后巴基斯坦对马苏德进行“保护性监禁”，但印度一直拿不出指控马苏德与袭击事件相关的证据。
对于坚持依法治国的我们来说，你拿不出证据证明人家搞了恐怖袭击，如何能把人家列为恐怖分子呢，这明显的不符合民主、人权嘛！为了阻止印度的无理要求，我不惜4次在联合国行使否决权，充分体现了一个负责任大国的担当。
请点击此处输入图片描述
对此，我方表示联合国迄今未就马苏德列名问题达成共识，并一贯主张应该秉持客观、公正、专业原则，因此提出了技术性搁置的方案，希望有关方面能拿出确凿的证据，也为有关各方进一步协商留出更多时间和空间。
这话于情于理说得完全没毛病！联合国赋予的一票否决权，理应忠实地维护联合国的各项规定，绝不能对某些国家开绿灯、吃偏食的行为视而不见。
为什么印度坚持要把马苏德列为恐怖分子，这有着十分精明的算计。一是马苏德在克什米尔地区威信很高，如果把他更为恐怖分子就可以申请引渡，以此掣肘当地的分离势力；二是有利于孤立巴基斯坦，都知道印巴关系势同水火，两国有解不开的深仇大恨。一旦坐实了马苏德为恐怖分子，就可给其背后的巴基斯坦扣上支恐的帽子。三是一旦认定巴基斯坦支恐，便可对其进行制裁，这等于砍掉我在西部边境的一个臂膀。
当然，我们是不会让这发生的，所以不惜就出现了文章开关的一幕。然而，对于习惯我们投弃权票的美国来说，还真有点不适应。借用空军西出第一岛链训练时正告日本的那句话：不适应说明否决权用少了，以后用多了自然就适应了。
