软件管理一直是计算机用户的「老大难」问题之一。
在 Linux 发行版中，有包管理器用于软件部署;后来，又有了基于「容器」概念的 Docker 。对于 Windows 用户来说，如果你是国产「免费」软件的用户，你可以轻易在各大「软件管家」中获取自己想要的软件并保持更新，有部分软件甚至还支持「一键安装」体验。
而对于 Mac 用户来说，大量精品软件来自国外、App 付费习惯较为普遍，Windows 上那一套便不是很行得通了。
macOS 上，软件管理方面的工具当真不少。但配置顺序不当很容易出现严重问题，比如下面那位老哥。
安装顺序引发的惨案 因此，初始选择对之后的管理方式有极为重大的意义。在 macOS 上管理软件，有哪些选择?软件平台:Mac App Store 或 Setapp
App Store(左)与 Setapp(右)包管理器:HomeBrew 或 MacPorts 或 Fink
从左到右:Fink、HomeBrew、MacPorts 容器管理Docker 软件本身:官网一次下载，依赖自主更新软件平台之 Mac App Store
Mac App Store 是 Apple 于 2010 年 10 月宣布、2011 年 1 月开放的 App 分发平台，是在 App Store 大获成功后的一次移植尝试。Mac App Store 中的 App 必须严格遵循安全沙盒模型，因此部分实用类 App 会出现权限受限或功能缺失(相比官网版本)。Mac App Store 的优势有如下几点:更新方便:既可以用命令进行更新，也可以在 Mac App Store 中检查并更新。速度稳定:相对于其他国外的软件源来说，Mac App Store 的连接速度尚可。在国内主流运营商的百兆宽带环境下，一般都能达到 4.5MB/s 。支付便利:与 iTunes 共享支付方式，无需额外配置。权限安全:App 只拥有用户权限，访问关键目录需要手动授权。同时 Apple 的审核也会保证软件的安全。独占应用:许多个人开发者为了分发便利，只在 Mac App Store 分发自己的应用，而其中不乏诸如 iPic、Pin 等精品。
同时，也有一些不足:带宽浪费:一般来讲，在国内网络环境下 Mac App Store 很难发挥全部带宽，但这个问题并没有那么重要。资源较少:很多 App 因为权限或分发问题并没有在 Mac App Store 上架。更新较慢:受制于 Apple 对 App 更新的审核流程，App 更新上架 Mac App Store 往往要比官网慢上一会儿。部分 App 甚至在 Mac App Store 弃坑停更了。
知名效率应用 Alfred 的 Mac App Store 版本已逾五年未更新软件平台之 Setapp
Setapp 意图成为 Mac App 聚合的第一平台(图截自 Setapp 官网)Setapp 成立初期有 49 款 App 入驻，而一年后的今天已经有超过 100 款 App ，而且大部分都是精品中的精品，并且价格不菲。当然，笔者用过的最「价格不菲」的 App --Sketch 和 Parallels Desktop 并未入驻。
Setapp 的优势有:成本较低:相对于单独购买来说，这样按期订阅制的体验更加划算一些--前提是用得上这么多优质 App 。质量优异:口碑极佳、屡获殊荣的 App 大量入驻，另外还有部分行业的领军 App 也有入驻，可以在其中发现精品(而且不需要额外支出)。学生优惠:学生的优惠价格不可谓不低廉，一个月一杯咖啡即可 get 大量付费应用。
支付不便:不支持国内主流支付工具(包括银联卡)，MasterCard、Visa、PayPal 可能不得不成为国内用户支付的主要渠道了。其他不明:很遗憾，支付方式上的局限拦住了笔者对 Setapp 的体验(我才不会承认还有另一个原因是想蹭完 Ulysses 的免费体验期呢๑乛◡乛๑)。包管理器之 Fink 和 MacPorts 简述
Fink 移植了 Debian 上的包管理器，它全部采用二进制包分发，因此完全不需要编译。但更新迟缓，包数量较少、版本较低。
MacPorts 则移植了 BSD 上的包管理器。它和 Fink 完全相反，全部采用编译安装，因此安装时间与应用工程量、硬件配置关系密切，笔记本往往会大量耗电并发热且风扇噪声大作。好处则是编译得到的包更稳定，且收录全面。
包管理器之 HomeBrew
HomeBrew 兼得 Fink 和 MacPorts 的特点，对于有已编译的二进制包则直接下载安装，没有的就下载源码进行编译安装。它也可以通过配置参数达到仅二进制包分发或全部编译安装的效果，可以说功能强大。同时支持扩展，最著名且实用的可能是Caskroom(支持分发 .dmg 或 .pkg 格式的 App 安装包)。
HomeBrew 为了避免 sudo 权限执行，允许了 User 权限访问系统的部分关键目录来完成安装。这是一把双刃剑，需要妥善管理以避免被恶意软件应用。
HomeBrew 虽然支持 App 分发，但 Caskroom 仍有其不足(在更新方面)。如何克服这个问题，在后续的「更新篇」会提供方法，但仍然推荐用户选择直接使用 Caskroom 。
Fink 已经不在考虑范围，对于 HomeBrew 和 MacPorts 的取舍笔者有如下建议:
选择 MacPorts :
对于需要大量编译安装软件包的;对于不希望诸如 /usr/local 这样的目录被普通用户修改的;对于需要在 /usr/local 以外安装软件包的。
选择 HomeBrew:普通用户;希望用包管理方式管理 Mac App的;不一定需要编译安装的。容器化应用:Docker
Docker 近期的大热离不开其「容器化」特性:部署快速、支持集群、跨平台统一……可对于大部分用户，这用来管理那些 for Mac 的软件显然并不合适。官网分发
不可否认的是，官网分发绝对是获取更新最快的渠道，但也是最烦人的。除非上述平台都没有的软件，笔者不是很推荐这种方式。同时，也建议谨慎选择不自带升级程序又没有对应分发平台的软件。下篇预告
平台的选择介绍完后，下一节将会介绍如何配置安装各种环境及工具。
