利刃/WK
作为欧洲传统强国，俄罗斯的军事实力在欧洲一直都位列前几。二战结束后，苏联开始了井喷式的发展，无论是战略核武器还是常规军力，都位居欧洲第一世界第二，除了美国之外，仿佛再也没有任何一个国家可以和苏联展开正面的交锋。
苏联"西方81"军演出动了50多万人，展示了苏联红军强大的核突击能力和钢铁洪流
按照当时苏联高层的规划，若苏联/华约与北约军事集团爆发了武装冲突，那么苏联红军就应该从欧洲方向一线平推，并在一周以内饮马英吉利海峡。为了达成这样的战略规划，苏联打造了一支堪称"钢铁洪流"的地面装甲集群和一支可以伴随地面部队向前推进、在作战过程中可以为地面部队提供掩护和支援的海上力量。航空兵作为战术配套，主要担负的任务只有前线作战，超视距截击和战略核突击。
在战斗机的掩护下，美国战略轰炸机向苏联纵深靠近，对苏联构成了强大的威胁。所以，苏联航空兵的三大任务的关键之一就是拦截这样的战略轰炸机
当然，在面对如此强悍的苏联/华约力量，欧洲方面并没有任何的胜算。就算是北约军事集团有着美国的支持，但是在美国看来，欧洲仅仅只是起到了"过滤"的作用。通过欧洲各国军力的层层阻碍和过滤，消耗苏联的军力，从而为自己的战略利益打下牢固的基础。当然，这一战略形势并未持续多久，随着华约的解散和苏联的解体，欧洲的防务压力骤然减少。
冷战时期欧洲若没有美国扶持的话，是根本无法抵御苏联进攻的
不过，北约军事集团并未随着苏联的解体而放松对俄罗斯的打压。在冷战结束后，欧洲在军事、政治、经济、外交等诸多渠道上一直对俄罗斯奉行"穷堵"政策。长期将俄罗斯视为眼中钉、肉中刺的欧洲也因为这点和俄罗斯保持着一种稳定的对峙态势。随着东西碰撞的加剧，尤其是波兰屡屡挑衅，北约介入俄乌冲突，一场新的大战仿佛正在酝酿。
正在训练乌克兰军队的加拿大军事教官
在这里，不少人便开始讨论现今的俄罗斯能否在军力上保证对欧洲的优势？更直白的说，就是俄罗斯能否在正面战场上击败欧洲？对于这个问题，答案显然是存在着巨大未知数的。对于俄罗斯而言，若在一周内无法保证击败欧洲，那么败局便已经注定。若欧洲在一周内若未扛住来自俄罗斯方面的猛烈进攻，那么败局也已经注定。
欧洲制造业发达，也有足够的战略纵深和俄罗斯较劲，若俄罗斯短时间内无法占领全欧洲，那么战局将对俄罗斯不利
之所以这么说，完全是因为欧洲的制造业远远超过俄罗斯。而且，北约一员的美国远在北美，远离前线战场的美国能够在短时间内爆发国家战争机器、军事工业和库存的装备，充足的兵源能够保证在一周内完成部署。现今世界制造业最强的国家是中国，其次是美国，位居第三的欧洲无论怎样都要强于俄罗斯。
中国制造业规模位居世界第一，"世界工厂"一旦开启战争机器，各种装备将源源不断驶出生产线
可能在这里很多人觉得制造业不是衡量战争胜负的绝对标准。但是，在这里笔者倒是认为，制造业虽然不是衡量战争胜负的标准，但却直接决定了战局的直接导向。虽然俄罗斯在军力上对欧洲享有优势，但是战争爆发后，双方交战的主旋律其实还是拉锯战和消耗战。谁的制造业强，谁就能源源不断的向前线输出物资，给养和装备。
战争拼的就是资源和制造业，中国海军2018年下水舰艇吨位20多万吨，超过了法国海军舰艇总吨位，这就是工业的魅力
熟悉二战史的人都知道，德国和日本的惨败关键原因就是后期青黄不接。以钢铁为例，美国战前的钢铁年产量仅为3000万吨左右，但是到了1944年，达到了8000多万吨。而同时期的苏联，日本，德国和欧洲的钢铁年产量总和也仅仅只有5000多万吨。
二战美国船厂一角，日本联合舰队惨败的根本原因就是日本的工业能力、制造业和战争资源不如美国
而后来的发展就如我们所熟悉的那样，在军工制造业井喷下的美国，在坦克、战机、军舰和航母等诸多资源上都碾压着日本和德国。所以，在这里也就能够看出俄罗斯现阶段和北约的差距，落后的制造业是俄罗斯的弊端，若在开战伊始的短时间内无法迅速占领全欧洲，那么接下来等待俄罗斯的，就是战败。
