如何看待世联赛分站赛张常宁的表现，网友热议一针见血地指出：整体上，张常宁参加四站分站赛的比赛，共计十场，折算局数28局；进攻总量176个，局均6.27个；进攻成功率为43.75%、效率31.82%，这是基本面上的数据处理结果。首先：看四站分站赛的对手实力分布状况，取自FIVB最终的16支队伍的排名，利用各站三支队伍的排名总和来进行估计看整体实力如下：江门站总和最小，即三队整体实力最强；而后分别是香港站、澳门站，排名最后是北仑站。唯一超出均量数据的是北仑站（7.22个/局），香港站（5.00个/局）距离均值差距最大，为1.29个/局。
接着再看张常宁的进攻双率四站赛中的表现状况，双率分别利用实际双率减去均值数据（43.75%、31.82%），唯一为双率做正贡献的是第一站排序第三整体实力的澳门站，特别是效率上的贡献。而剩下的三站中，进攻率上负贡献最大的是香港站（-19.82%），双率上负贡献的则是北仑站（-5.29%）。而对手最强的江门站上张常宁进攻双率上却没有处于整体四站中的低谷位置。整体上正值为四场而负值为六场。而正值前三分别是中韩、中塞和中德三场，所承担的局均量也仅仅是每局8个进攻量，基本算是一般水平的任务量；而PK日本、泰国和土耳其的攻量居最后三位。
再接着：看整体十场比赛张常宁的进攻成功率的状况，整体上正负值分布五五开。特别指出的是，中美PK的成功率不低，中土和中保则处于最后两位；这表明中土的任务量低而对手拦防针对性强导致的，而中保则是换位接应产生的。最后看整体十场比赛张常宁的进攻效率的状况，中意之战是负值最大的，即被阻碍的程度是最高的；中土和最后一战的中德和中保则基本处于同一水准，表明发挥的也不甚理想。如何看待世联赛四站分站张常宁的表现，网友热议一针见血。综上所述：四站对手实力强弱程度并不是制约张常宁进攻发挥不佳的直接原因。双率双低水平的表现则表现在关键的中意和中土两战上；同时进攻任务量的低量状态下，张常宁不足以保证其双率的实际表现；最后位置上的转换的确也给张常宁的进攻双率上造成了“困惑”表现。
但就以PK总决赛意大利、土耳其和美国三队上，张常宁进攻双率（成功率40%、效率21%）是可以进行对比分析来判断再次相遇是否有所改观或提升之处。从比赛中来看，张常宁就是主打各种乱球，困难球，调整球，这种球的得分不管是谁来打（世界第一主攻来打也不例外）都有极大的运气成分在，而低球量是必然无法支撑起双率的。这种球打不顺的时候，一般二传会有两种处理方式，第一种直接不给球，除非没处可传的球再不得不给，第二种是通过给几个到位球（战术球）来拉攻手的手感。瓜队在对待张常宁这点上，99%的时候都选择第一种方式。
对此，大家怎么看？
特别声明：本文为自媒体作者上传并发布，仅代表该作者观点。东方体育仅提供信息发布平台。
