今年的“现象级”电视剧，《人民的名义》当之无愧。这部剧被称为“真正的好剧”，描写官场故事、揭露权钱权色交易，单集最高收视率破8，同时标志着国内沉寂10年的反腐题材再次复苏。
不过，剧火了是非也多了起来，《人民的名义》也摊上事了。
近日，上海浦东法院正式受理一宗起诉，作家刘三田（笔名南嫫）起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等8被告，认为其抄袭原告作品《暗箱》，并且索赔1800万元，要求停止电视剧的一切播出、复制、发行、信息网络传播以及小说出版、销售。
作为21世纪收视、热度最高的作品，《人民的名义》曾被《人民日报》点名夸赞，以“大尺度反腐”的标签刷爆大众朋友圈，文艺作品对国家的反腐工作的大力推进也起着重要作用。
这样的“大剧”涉嫌抄袭，到底是真抄袭还是被碰瓷？
编剧周梅森否定抄袭说，
烦闷导致心脏病复发
作家刘三田起诉《人民的名义》，认为《人民的名义》与其2010年6月发表小说《暗箱》的核心事件、叙事结构高度相似，尤其“国企改制、收购”、“政府内部反腐”、“腐败集团反击”等情节“高度近似抄袭，实质主线完全雷同”。
据悉，《暗箱》以新闻纪实文学的手法，通过记者经历的见闻和思考，展现出中国社会转型期的一些问题，封面上写着“官场叵测，商场难料”，内容上也反映着官商关系的暗箱。
这部小说2004年~2009年连载，2011年1月正式出版发行，宣称“资深媒体人以新闻纪实手法深层揭秘官商交易内幕”。而《人民的名义》是2015年开始创作的。
突如其来的抄袭事件令编剧周梅森感到十分吃惊，而且不排除这起诉讼大肆炒作的嫌疑，在周梅森看来，这位作者所诉内容非常荒唐，体制改革等原因带来的一系列问题具有普遍性、类型化，他表示自己的作品完全原创，并没有看过小说《暗箱》。
面对猜疑，《人民的名义》编剧周梅森回应得十分霸气，他表示，“我向社会宣布，我的作品均出于原创。欢迎全社会对我的作品进行举报。我的一切作品，只要是抄袭的，查实一部，我个人奖励十万元。”
事发当时，他正在创作《人民的名义》下一部作品《人民的财产》，年过六十的他心脏搭有三个支架，遭此诉讼刺激，心脏病复发身体出现了不适情况，创作也暂时搁置。
周梅森
三十年来，周梅森曾经创作多部政治小说，涉及国企改制、官商勾结的内容并不少。他的作品包括《人间正道》、《中国制造》、《绝对权力》、《至高利益》、《国家公诉》等。
但是刘三田在《暗箱》之前并没有官商小说写作的经历，这样的情况很容易使舆论偏向于编剧周梅森。
刘三田称无碰瓷行为，
周梅森反诉抄袭行为
对于“碰瓷”猜疑，作家刘三田的回复也非常理智，称这个结论是自己“一集一集看下来”才定下的，虽然身为弱者，也要坚决维护自己的权利，绝对不是一个碰瓷者。同时她也尊重知识产权、尊重周梅森的反诉权利。
那么究竟有没有抄袭？从内容上看，两者确实存在一定的相似之处。
《人民的名义》围绕着老国营企业“大风厂”的改制、收购、破产、重建，暴露出官商勾结关系、贪腐内幕等。《暗箱》围绕着老国防厂“一石厂”氯气罐爆炸事件展开，暴露出工人、企业、政府的种种矛盾和内幕。
但是这样的“相似”究竟能否构成抄袭，还是个未知数。
作为一个视创作声誉为生命的编剧和作家，周梅森非常痛恨抄袭行为。况且他的创作过程有多部作品积累，这些年来他密切关注国企改革，创作《人民的名义》时又深入采访贪官、了解真实案例。所以他真的会进行抄袭一部较少见的作品吗？
据悉，对于这种损害名誉权的行为，他将反诉《暗箱》，涉嫌抄袭他之前的作品《中国制造》、《绝对权力》等。
事情至此，最终的结论还要等待法院公正的判决，我们静待真相水落石出。
抄袭行为难界定，
影视市场急需抄袭鉴定专家
如今，相似度多少构成“抄袭”的界定标准成为事件重点。
究竟有多少相似情节、相似人物、多少处关键点雷同才能被鉴定成抄袭，现在的影视市场并没有给出明确的标准。
而且“IP”热虽然有所冷静，但“IP”改编仍旧是影视作品制作的重点。网络小说中类似情节、转折等内容频现，反映在影视剧里，我们也经常遇到许多相似内容。
这些相似内容常常被指定为“抄袭”，但专业的抄袭鉴定专家十分稀缺。业内抄袭鉴定专家编剧余飞总结过一套三原则，即乱序原则、逻辑链原则和归纳使用原则，帮助现实抄袭问题鉴别和解决。
前段时间燧石文学奖的“白莲花奖”就是为了打击涉嫌抄袭、洗稿等行为的不良作品，清除原创文学不正之风而推出的特别“奖项”。
入围的作品有唐七《三生三世十里桃花》、秦简《锦绣未央》和知白守黑《英雄联盟之王者荣耀》，最终花落《锦绣未央》。
种种迹象表明，抄袭行为的鉴别标准亟待出炉，著作权保护需要更多人努力，不然下一个中招的也可能会是你。
