中新网10月11日电 美国《纽约时报》近日刊载台湾学者邵汉仪的文章,指出在对日本官方明治时期的史料进行研究后发现,日本明治政府当时占有钓鱼岛及其附属岛屿的依据不..
中新网10月11日电 美国《纽约时报》近日刊载台湾学者邵汉仪的文章,指出在对日本官方明治时期的史料进行研究后发现,日本明治政府当时占有钓鱼岛及其附属岛屿的依据不是"再三的实地调查",而是将这些岛屿作为战利品吞并。而这一真相,至今被日本政府刻意回避。
文章说,三个月前,日本驻中国大使丹羽宇一郎对于日本"购买"钓鱼岛一事表示,"将会使日中关系陷入重大危机",东京都知事石原慎太郎却抨击丹羽宇一郎是不称职的大使,指其"需要更好地学习自己国家的历史"。丹羽大使被迫为他的言论道歉,并在最近被撤换。但最令人担忧的是,日本尽管是一个民主多元的社会,但日益增长的民族主义情绪,逐渐在压倒温和的观点和阻碍理性的对话。
文章称,日本政府坚持认为,根据国际法和历史观点,钓鱼岛是日本领土。日本政府还一再重申"不存在领土争议",且仍在逃避1895年非法编入该岛屿背后的重要史实。
日本政府声称,自1885年以来, 日本政府通过冲绳县当局等途径再三对钓鱼岛进行实地调查, 慎重确认钓鱼岛不仅为无人岛, 而且没有受到清朝统治的痕迹。
但文章作者表示,他在从日本国立公文馆、外务省外交史料馆和防卫省防卫研究所图书馆找到了逾40份明治时期的文件。通过这些文件可知,当时的日本明治政府充分意识到清朝政府对于钓鱼岛的主权。