恐怕连傅明也没想到，几次赛场内的争议判罚会让事态发展到难以控制的地步。
让舆论沸点超出足球范畴的导火索，来自网络铺天盖地的论文抄袭指责。这让球迷对傅明判罚的质疑，推及到了对其学术不端的质疑。
那些超出了体育圈层的媒体，也在非体育竞技的社会报道层面获得了大展拳脚的空间。他们的采访热情投向了被指论文抄袭案发地的三所高校，这也让后者不得不接力发声疲于应对。
这一情状，跟以学霸人设示人的演员翟天临前一阵子所面临的滔天指责一样，足可摧毁其职业生涯，从此销声匿迹。
何况，傅明还是近期首批转正的职业裁判。这几声哨子对其事业打击是相当惨烈，用网友的话说“很可能把自己给吹没了。”
在中外知名裁判均对傅明的几次吹罚感到欠妥的情况下，其所在单位首都体育学院传出了不可多得的有利消息——认定应聘时所提供硕士论文不存在抄袭。
有人说这叫“反转”——这是对“反转”的误解。吹罚是否错误与论文是否抄袭之间并无因果联系。并不是说论文抄了，他就一定是“黑哨”；也不是说论文没抄，他那几声哨就不该被质疑。
当然，如果是一个正常化的、可视化的体育报道舆论场，比赛吹罚争议本身理应收纳在足球层面进行处理与消化。针对可能干预了赛果的争议吹罚，足协如果能够在每场赛后确立一套回应社会关切的追查追罚响应机制而不是过分低调的“内部处理”，恐怕球迷也就不会自行启动另一套消解胸中愤懑的论文查重惩罚机制，从而迁怒于赛场之外了。
论文查重的另类维权，展现的是球迷对裁判错判的“好气啊”以及对足协会做公断的“不信任”。这自然跟这一行业过往风评不佳有关，也跟这一行业如今改进不力有关。
写该文的当口，正好看到火箭和勇士大战赛后，NBA官方在24小时内就出具了裁判报告，指出最后一分钟存在七次漏判。有这么一份客观翔实勇于认错的报告，球迷还需要去找别的出气口吗？
承认工作失误，加强业务公信，才能避免横生枝节，才不至于群情激愤不可收拾。如果此事让更多球迷认为只有采用另类手段才能免受欺负，那么后面的麻烦还会接踵而至——毕竟，联赛才开始两轮。
