欧足联官方还是把欧冠八分之一决赛次回合比赛中的一系列争议判罚结果的VAR判罚情况解释清楚了，没有问题！
在皇马vs阿贾克斯第二回合的比赛中，马兹拉维边线铲断雷吉隆时，从VAR的各个角度看都没有确凿的证据表明球是否完全出界，而当时处于最佳位置的助理裁判做出了足球没有完全出界的判罚，故对判罚结果不进行干预，进球有效。
国际足联关于球的出界的界定：“当球的整体不论在空中或地面从球门外越出球门线、端线、边线外沿”这里需要注意的是整体：一定要是球的全部，一丝在界内都不算出界。
在足球规则里，主裁判按照进攻有利的原则，并没有吹停比赛，而var提供的三个镜头中，正面镜头看到的是皮球近似出界，但是不够清晰，镜头给到的事发地点比较远，最清楚的侧面镜头和背面镜头显示，皮球没有整体越过边线。所以在没有百分之百的清楚的捕捉到足球出界的画面，都不能判做出界，因为足球规则当中要求的是整体，哪怕足球只有百分之一、千分之一的投影落在边线上，都只能算作界内！
因为这样一粒有争议的球，主裁判同视频助理裁判的商议，比赛因此被耽误了四分钟，可见var的引入，对足球比赛的影响。而今天欧足联公布的判罚情况也证明了主裁判的判罚是正确的，毕竟视频助理裁判只是辅助手段，球场上的真正法官还是主裁。
在曼联客场对阵巴黎的比赛中，由于当值主裁并没有完全意识到当时情况（在VAR协议中属于严重错过事件），所以引入了VAR判罚。
