在体育产业，赛事IP的地位不言而喻，经常被我们放置在金字塔塔尖的位置。但是，从中国体育产业现状来看，真正有资格与金字塔塔尖地位相匹配的赛事IP少得可怜，或许只有中超、CBA这两个赛事IP够得上资格。
中超、CBA之外，谁是中国第三大赛事IP，众说纷纭。在《2018最具赞助价值体育赛事》排行榜上，中网力压足协杯、F1中国大奖赛、上海网球大师赛、昆仑决等赛事排在探花之位。去年，中国排球超级联赛也曾公开表示将致力于成为国内第三大赛事IP。
无论是中网、上海网球大师赛、昆仑决，还是排超，IP价值都在伯仲之间，谁也没有绝对实力可以甩开竞争对手。
这就尴尬了，表明大量国内赛事IP难成气候，凸显了国内体育产业的窘境。根据和君咨询首创的“体育IP综合价值评估体系——BRM体育赛事评估体系”，我们对国内赛事IP第二梯队进行剖析，可以发现这些赛事IP最大的困境在于资源价值和传播价值未得到充分开发。这也是它们与中超、CBA最大的差距。
赛事IP难以量化
如何对体育赛事IP进行价值评估，一直都缺乏行之有效的办法。根本原因在于，一个赛事IP的无形资产难以量化。
和君咨询的项目组，通过对文体产业和商业逻辑的深入了解，对体育赛事价值的洞察和挖掘，结合大数据首创了“体育IP综合价值评估体系——BRM体育赛事评估体系”。
根据这一体系，赛事IP的价值可以拆分为业务价值、资源价值和传播价值。具体来说：业务价值包括赞助业务、票务、版权、衍生品业务、经纪业务等；资源价值包括球员、场馆、俱乐部及其他；传播价值则包括电视、纸媒、互联网、新媒体及其他。
从目前来看，赛事IP所有的价值几乎都体现在业务价值上。这也是各个赛事IP工作的重中之重，资源价值受制于体制等束缚无法实现资源最大化，而传播价值实在难以量化。
