U23亚洲杯中国队1比2不敌卡塔尔一战引发的话题还在持续发酵。本场比赛，裁判监督居然由乌兹别克斯坦官员担任。1月16日，成都商报客户端记者采访了裁判专家阎诚斌与中国队领队刘殿秋。阎诚斌表示：“中卡之战比赛监督由乌兹别克籍官员担任，显然违反了国际足联《比赛管理条例》中的‘横向回避规则’！”
2018年1月15日，江苏常州，U23亚洲杯小组赛，中国Vs卡塔尔 图据视觉中国
有悖国际足联“横向回避规则”
阎诚斌表示：“裁判监督由乌兹别克籍官员担任，的确违背了国际足联《比赛管理条例》之‘横向回避规则’。中国队和乌兹别克队同在U23的A组，两队存在竞争出线权的关系，而U23作为亚足联旗下正式（Official Tournament）的国际B级比赛，是明确适用于这个条例的。”
“中卡之战”与乌兹别克斯坦队同阿曼队的比赛同时进行，正是因为中国队的输球，让乌兹别克斯坦队小组出线。
那么，比赛监督为什么要回避？阎诚斌称：“比赛监督权力非常大，可以提醒当值裁判，也可以在赛后的裁判评价中给裁判打高分或低分，就像国内全运会一样，上海队的比赛同组是四川队，怎么能让一个四川的比赛监督来监督裁判？这是不合适的。这个伊朗裁判在亚洲是个金哨，但他也要为自己考虑，因为执法的这场比赛会影响到他全年的年终评定，对于监督他的人，肯定会揣摸，他一揣摸，结果怎么样就不言而喻了。而且，伊朗籍裁判法加尼还是执法世界杯的裁判，万一这场比赛吹得不好，乌兹别克的比赛监督打个低分，对他来说就得不偿失了，如果换一个其他国家的比赛监督，伊朗裁判也不会有这种揣测。”
赛前为何未发现裁判监督问题？
为什么在家门口进行的比赛，亚足联如此安排，中国队方面无人对此提出异议？对此，刘殿秋表示：“我收到的只有6个裁判的信息，没有收到比赛监督的信息，拿到有比赛监督信息的资料时我们已经到球场了，比赛马上就要开始了。比赛结束后，中国队就向亚足联就裁判判罚尺度问题进行了申诉，亚足联会在2天后给出结果。”
裁判专家阎诚斌则有不同看法，他表示：“按理说中国足协很早就应该知道，理论上是不应该出现这个问题的，因为是赛会制，裁判监督会一下过来六七个，亚足联会提前分配好比赛监督对应的球队。在中国队与阿曼队的第一场比赛也是这个乌兹别克籍官员任比赛监督，虽然那场比赛中国队赢球了，但中国足协看到这个安排是可以提出质疑的，但之前没异议，赛后再来说就有点不妥了。而即使中国队申诉成功，也改变不了比赛结果。”
成都商报客户端记者 欧鹏
编辑 刘艳美
