自从獐子岛曝出“扇贝逃跑”2.0版后，市场参与各方愈加关注农业类上市公司中的不确定风险。2月14日，新华社发文称，农业类上市公司“靠天吃饭”，不确定风险当“说说清楚”。新华社指出，从1999年蓝田股份财务造假案，到2001年银广夏虚构财务报表案、绿大地虚假交易案，再到2012年万福生科虚增利润案，农业类上市公司“演绎”过A股历史上不少重大违法的经典案例。农业类上市公司应严格按照法律法规及监管部门对行业信披的特殊要求，真实、准确、完整、及时地披露公司实际情况。
1月30日晚间，獐子岛集团股份有限公司公告称，部分海域底播虾夷扇贝存货异常。此后经年终盘点确认虾夷扇贝大量死亡需进行存货核销及计提跌价准备约6.3亿元，导致公司2017年度业绩预计亏损5.3亿元至7.2亿元。
业绩“变脸”的獐子岛，为其投资者上了一堂代价不菲的“风险教育课”。开盘后的短短7个交易日股价重挫逾四成，投资者损失惨重。截至2月13日收盘，獐子岛股价从1月31日停牌前的7.73元跌至4.02元。
有业界人士指出，“靠天吃饭”使得农业类上市公司存在存货审计难度较大的特点。
一方面，此类公司审计无法进行实地勘察盘点，不能对生物资产进行完全核查，使得存货价值核查存在很大调整空间；生物资产对自然环境的依赖性较强，受后者影响也较大，审计机构往往难以辨别公司存货数量变化的理由是否合理；消耗性生物资产具有流动性强、种类繁多等特点，通常采用抽样盘存的方式进行盘点，用抽样结果推断整体情况往往导致审计结果出现重大偏差。
另一方面，部分审计机构缺乏特殊行业专业判断能力及职业谨慎精神，未能对上市公司内部控制系统、审计风险以及重要性风险进行客观及合理的评估。
