挑战，我以前第一次听到是网球上面，鹰眼挑战，看看有没出界！
CBA也有这玩意了，不晓得是不是这赛季才有还是之前就有了，很少看CBA
感觉 NBA本赛季出现的一些情况就是当出现争议球情况比以前都多，然后就事后一个裁判报告再解释，但是胜负已经判定下来没办法改变，例如圣诞大战JAMES是否被KD最后犯规，今天字母哥的踩线绝杀！ 个人之见：篮球是一项电光火石的运动，好多时候就是一瞬间，裁判也是人，而且每个裁判的执法尺度不一样，记得以前偶然有这么一幕，特别是在季后赛出现比较多，以字母哥今天的球为例，有一些裁判在这个进球后，可能会小心为主，做一个进球无效的手势先，之后再去询问其余2名裁判是否有看清楚，如果都表示没有看清楚，可以到记录台那个显示器那里，调出不同的角度的慢镜，一帧一帧的回放去看，如果确认进攻有效则重新判有效，如果是无效的在现场的大屏幕包括电视台的转播给大家的画面都可以看到，比较结束后，甜瓜拉住裁判不停的在说踩线，裁判还在保安的护送下离开，球迷估计也在嘘了！ 明天的裁判报告，肯定会说是踩线的，但是对方已经带走一场胜利了，以前给力芬就说过，裁判报告并没有什么卵用，假如这一幕是出现在总决赛，对方带走了的可能就是总冠军了！
如果可能有那个挑战的机会，例如两队每场比赛各1次，教练或者场上球员都可以要求挑战，那我觉得就可以比较大程度的减少这种情况发生，如果以字母哥今天的为例，肯定可以在篮板上面的那个摄像机位看到是踩线了的
之后也有人会说，如果以今天雷霆挑战完，然后雄鹿又要挑战呢！这点其实没冲突的，首先，雷霆要求的挑战已经把慢镜重新看了一次，裁判可以和雄鹿这边进行解释，当然如果雄鹿一定还是要求挑战再看，也没问题，都是双方各1次挑战机会，不会说中断比赛的！然后挑战的话，那看录像的时候可能会拉长影响比赛进度、流畅性等，那是希望被一个有争议的进球影响了后面的比赛进而可能输球，还是说减少争议重要呢
