【文 / 观察者网专栏作者 魔王】
美国与俄罗斯的 " 媒体贴标签 " 大战延烧至中国，星期三一份提交给美国国会的报告，指控中国官媒机构在美国从事间谍和宣传活动，敦促国会要求中国官媒记者和工作人员按照《外国代理人登记法》登记为外国代理人。美国司法部辩称这一法律 " 没有妨碍言论自由，没有限制传播信息的内容。"
这部法律乍一看没问题，但本质属于媒体界的《纽伦堡法案》。《纽伦堡法案》的种族划分不属于屠杀，但它却将未来的屠杀合法化；而《外国代理人登记法》这样的划分不属于 " 限制言论 "，但却将未来的 " 限制外媒言论 " 合法化。倘若外媒传播了美国人不知道的，但会影响美国稳定的真相，美国当局则完全可以依此法限制传播，原因无他，因为你戴着 " 外国代理人 " 的帽子。如被质疑，大可拿出 " 国家利益大于人权 "、" 法律大于自由 " 的双重标准来为自己辩护，然后美国 " 代理人 " 纷纷赞美 " 美国是法治国家 "。
1935 年解释纽伦堡法案的示意图。从左向右依次为：德意志血统人，二级混血儿（四分之一犹太），一级混血儿（二分之一犹太），和两种犹太人（四分之三及四分之四犹太）。其中可以看到一级混血儿与二级混血儿或德意志人结婚需要许可证，而犹太人与二级混血儿或德意志人禁止结婚。
非常巧合的是，几乎同期，新西兰一些媒体也开始吵吵要 " 审查中国影响力 " 了，"Govt urged to probe China"s influence"（政府被敦促审查中国影响力）、"China"s influence over New Zealand at "critical level""（中国对新西兰的影响力已经达到危机水平）。瞧瞧这些用词，就像新西兰马上要被灭国了似的。
这些报道不约而同地提到了一个知名 " 中国通 "，叫布雷迪（Anne-Marie Brady），不过这些报道并没有在主流媒体上激起水花，这不是因为他们不认为中国是个威胁，只是因为过去类似这样的报道太多了。
主流媒体《新西兰先驱报》曾在 9 月的一份报道中就提到过这位坎特伯雷大学教授布雷迪，她在美国议会发表的报告建议新西兰政府，应当立刻调查中国对新西兰华文媒体的干涉，调查中国通过政治献金对新西兰的影响，以防范新西兰被中国颠覆。不过新西兰新任的 80 后女总理杰辛达 · 阿德恩对此甩下冷冷的回应，称她不会模仿澳大利亚，不会要求新西兰安全情报部调查中国的政治影响活动。
布雷迪（Anne-Marie Brady）
一个新西兰人，在美国议会指点新西兰政府如何对抗美国的对手，这断然不是无私的国际主义精神。布雷迪作为专业研究中国的学者，是西方人深入了解中国的窗口，却如此充满冷战的迂腐思维和对美国的仆从心态，可见西方涉及中国的政治研究水平堪忧。而且思维、心态并不是唯一 " 堪忧 " 的，连基本的逻辑也有问题。
新西兰华文媒体是坐落在新西兰境内的，中国很难 " 干涉 "。倘若真的被中国 " 干涉 " 了，也一定会像 " 谷歌 " 那样尖叫起来被全世界知道（事后乖乖地被美国干涉），倘若中国的势力已经强大到新西兰本土媒体被干涉了也不敢尖叫，说明中国的势力早已掌控新西兰，那这位教授还要安全部调查什么呢？直接宣布结果好了。正如美国的媒体势力就早已掌控了新西兰，这位教授的报告出现在美国议会上，新西兰新闻界就绝不会有人好奇，绝不会有人跳出来说，审查一下美国对新西兰的影响力。美国是令新西兰人沉默的 " 房间里的大象 "，这才叫真正的 " 干涉 "。
新西兰华文媒体假如真的被中国 " 影响 " 了，就会导致新西兰 " 被颠覆 " 吗？新西兰当地人明显是不大会中文的，所以被影响的一定不是他们。华文媒体主要的受众群是手中握有选票和钞票的华人，布雷迪们以此引出关于 " 政治献金 " 的讨论，认为中国在指挥新西兰华人，用政治献金影响新西兰走向亲华，新西兰因此国将不国，要被 " 颠覆 " 了。我曾撰文描述过，新西兰（以及澳洲）华人用政治献金影响政治其实是为了个人利益，而个人利益恰好与中国的和平、双赢外交策略吻合，说明西方华商和中国政府都顺应国际市场趋势，但这不等于就是中国指挥的。相关性不等于因果性。不然新西兰女总理一口否决了调查，与中国步调一致，我看也像是中国派来的间谍，反正布雷迪们不在乎有没有证据，扣帽子我也会。
此外，新西兰即使亲华了，就真的会被颠覆了吗？中国颠覆过巴基斯坦的制度吗？美国有颠覆过沙特的制度吗？恰恰相反，倘若是真朋友，就一定会互相尊重对方的制度和法律，不会为了主义之争而影响两国之间长久的利益。美国不希望澳大利亚和新西兰成为中国的朋友，于是便派代理人们鼓动他们猜忌中国，远离中国，美国的代理人包括美国散布全球的媒体，以及一些被收买了的专家学者，他们比中国和俄罗斯的对外媒体加起来都多。所谓 " 新西兰被颠覆 "，其实只是美国的代理人集散地被颠覆了而已，新西兰人活的好着呢。
无论是新西兰华文媒体，还是提供政治献金的华商，大多都是新西兰公民，并非 " 外国人 "。想要在多元文化的国家真正禁绝华人的政治献金，似乎只有两个方法，一个是种族隔离，一个是取消政治献金制度。种族隔离其实并不保险，因为不是华人也可能被中国影响，正如美国媒体深信的 " 特朗普被俄罗斯收买 " 那样。那么 " 取消政治献金制度 " 就是唯一办法了。
西方媒体和学者捕风捉影鼓噪了半天的 " 中国影响西方 "，症结最后都集中在了 " 政治献金制度 " 上，很神奇的是，却没有一个西方学者敢站出来哪怕喊一嗓子：" 我们来把政治献金制度取消了吧！" 看来西方学者们根本不傻，知道这句话会惹怒的肯定不是中国，丢的也肯定不是 " 中国代理人 " 的饭碗。
