霸座男，霸座女，霸座大妈，凑成高铁霸座三活宝，正合适。新闻的扎堆效应中，估计还会有活宝冒出来。永远不要高估新闻的传播效果，不要以为舆论曝光和修理了一个霸座男，高铁从此就再无霸座者了。有教养的人才会觉得“霸座男”很丢人，而低素质缺教养的一个标志，就是“舆论无感”，根本不会受到舆论影响和教训触动：霸座关你屁事啊，别人霸座关我屁事啊。
就像上一次群殴霸座男一样，这次对霸座女的声讨一样激烈。有人觉得，这样盯着一个高铁霸座女，有意思吗，是不是小题大做呢？有那么多更重要的事需要关注，权力腐败，食品安全，药品安全，房租飞涨。这不，西安规划局低价团购房问题，媒体曝光和纪委介入都快两个月了，可至今还没有一个调查结果，仍欠西安人民一个交代，新闻在烂尾，为什么不去追问？甲醛装修、招聘腐败、天价餐费，哪一个新闻不比高铁霸座重要，为什么盯着一个在高铁撒泼的女人？如此小题大做耗费舆论资源，这不吃饱了撑的嘛。
是小题大做吗？我觉得不是，这真不是小事。规则是一个社会正常运行的底线，是多元社会的价值共识，更是转型和改革中的中国最缺乏的基础秩序。上到官僚系统的权力腐败，中到机关事业单位的萝卜招聘，食药企业草菅人命，影视行业的逃税和收视率造假，行政权力缺乏契约精神，小到不守交通规则，乱扔垃圾，欺行霸市，都是对规则的凌驾和践踏。这种语境中，公众对不守规则的行为有一种深恶痛绝的反感，高铁霸座也许不算多大事，却真真切切地发生在我们身边，以看得见的方式触动了公众最敏感的神经、最沉重的痛点。
监管不了官员幕后交易，管不了权力腐败，对不拿契约当回事的某些地方政府没有办法，对说征地就立刻让推土机无坚不摧的官员毫无办法，对那些讲“私营经济离场”“戴套不算强奸”“红色的水不等于不达标”“你敢在某网曝光我主让他关闭”之类歪理的人无可奈何，但不能对一个高铁上如此肆无忌惮、无视规则的泼妇都没有办法吧？
当公众在群殴一个高铁霸座女的时候，他们在群殴什么？无疑，人们的愤怒中包含中某种“舆论移情”，人们把对践踏规则者的痛恨，都移情到那几个霸座的男男女女身上。对，这是一次移情，对于那些反规则的行为，有些我们“管不到”，离我们太远，手够不着，无能为力，权力腐败，官员勾结，把契约当手纸。有些我们嫌麻烦“不想惹”，看到闯红灯的，插队的，停车霸两位的，抢人行道的，乱扔垃圾的，怕惹事，不想惹，远离垃圾人。有的不能惹，有的不想惹，有的不愿惹，久而久之，人们心中累积了无数“忍了忍了”所累积的负能量，面对一个视频中讲歪理的霸座者，实在忍无可忍了，于是就有了这样的全民群殴。
教训的是高铁霸座女，却是说给无数那些无视规则者看的，以此传递对践踏规则的痛恨。这不是小题大做，而是一次规则教育。很多人一般在日常生活中遇到这种事，考虑到纠缠成本，也就忍了。事实上，这个事件中当事人习惯性地“忍了”，连前来调解的列车员为息事宁人，都忍了，将被占座者调到了另一个车厢。既然传到了网上，全民围观了，就不能再忍了。如果连舆论都觉得这是“小事”，别去计较，也忍了，那道德的溃烂和规则的溃败就无药可救了。看不见就算了，既然看见了，众目睽睽的随手拍之下，舆论对丑恶绝不能无感。
这不是什么小题大作，反规则的行为，是同源同构的，都是骨子里对规则的藐视，无法无天。守卫一个社会的规则底线，一方面需要自上而下的制度力量，让违反规则者受到惩罚；另一方面需要自下而上的力量，舆论通过惩罚“高铁霸坐”这样平庸的恶，去捍卫日常和生活层面的规则意识。
如果真是小题大做，也怪不了舆论，当舆论只能作这样的“小题”，对“大题”无能为力，无法“大题”大作，这不是舆论的错。舆论的移情，公众的“借题”，本身就很耐人寻味。不是舆论在“欺负”一个高铁霸座女，而是规则已经被践踏到让人忍无可忍的地步，治一个是一个，管一个是一个，但愿这种对平庸之恶的全民修理能起到某种舆论示范效果，但愿吧。
